تعليق على الحكم رقم 16830 لعام 2023: الشرعية والحبس المنزلي
الحكم رقم 16830 بتاريخ 1 فبراير 2023، الصادر عن محكمة المراقبة في روما، يقدم نقاط تفكير مهمة بشأن مسألة شرعية تشكيل الهيئة القضائية فيما يتعلق بالاعتراضات على قرار الحبس المنزلي. بشكل خاص، أعلنت المحكمة أن مسألة الشرعية الدستورية للمادة 678، الفقرة 1-تر، من قانون الإجراءات الجنائية، غير صحيحة بوضوح، مشيرة إلى أن التشريع الحالي لا يتعارض مع مبادئ نظمنا القانوني.
السياق القانوني والحكم
القضية المعنية تشمل المتهم ل. ج.، الذي قدم اعتراضًا على قرار القاضي المشرف الذي رفض تطبيق التدبير البديل للحبس المنزلي. المسألة الرئيسية تتعلق بالافتقار المزعوم لعدم التوافق بين القاضي المشرف في تشكيل الهيئة في محكمة المراقبة في قضية الاعتراض. ومع ذلك، أوضحت المحكمة أن طلب القبول للتدبير البديل يجب أن يتم تقييمه في سياق من الجدل الكامل، دون أن يعني ذلك الطعن الحقيقي.
01 الرئيس: موغيني ستيفانو. المقرر: بيانشي ميكيلي. المقرر: بيانشي ميكيلي. المتهم: غويريري لويدجي. النيابة العامة: سيروني فرانشيسكا. (جزء. نشر.) تعلن عدم قبول، محكمة المراقبة في روما، 14/10/2022 563000 مؤسسات الوقاية والعقوبة (النظام العقابي) - اعتراض على قرار القاضي المشرف الذي رفض الحبس المنزلي - عدم توافق في تشكيل الهيئة في محكمة المراقبة - عدم وجود نص - مسألة الشرعية الدستورية للمادة 678، الفقرة 1-تر، من قانون الإجراءات الجنائية لتعارضها مع المادة 111 من الدستور - عدم صحة ظاهرة - الأسباب. إن مسألة الشرعية الدستورية للمادة 678، الفقرة 1-تر، من قانون الإجراءات الجنائية لتعارضها مع المادة 111 من الدستور، غير صحيحة بوضوح، في الجزء الذي ينص على أن القاضي المشرف المفوض باتخاذ القرار المؤقت بشأن الحبس المنزلي يشكل الهيئة في محكمة المراقبة في حالة الاعتراض، حيث إن هذه الأخيرة ليست ذات طابع طعني وتتمثل في تقييم الطلب للقبول للتدبير البديل، بعد الجدل الكامل، في المرحلة الثانية من إجراءات الدرجة الأولى.
تداعيات الحكم
قرار محكمة المراقبة في روما يحمل تداعيات مهمة لمستقبل الاجتهاد القضائي في مجال الحبس المنزلي والاعتراضات على قرارات المراقبة. من بين الاعتبارات الرئيسية تبرز:
- توضيح دور القاضي المشرف في مرحلة الاعتراض، والذي لا ينبغي اعتباره طعني.
- تعزيز مبدأ الجدل، وهو أساسي في كل عملية، حتى في المجال الجنائي.
- استقرار التشريع الحالي، الذي يستمر في ضمان توازن مناسب بين حقوق المتهم ومتطلبات الأمن العام.
استنتاجات
في الختام، يمثل الحكم رقم 16830 لعام 2023 لحظة حاسمة في القانون الجنائي الإيطالي، حيث يؤكد على أهمية احترام الحقوق الفردية دون التأثير على فعالية النظام الجنائي. تبقى مسألة الحبس المنزلي والاعتراضات عليه موضوعًا حساسًا ودقيقًا، يتطلب المزيد من التعميق والتقييم من قبل الاجتهاد القضائي والمشرع.
