Непригодность сообщений WhatsApp: анализ решения № 39548 от 2024 года
Решение № 39548 от 11 сентября 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает важное размышление о допустимости доказательств, собранных с помощью сообщений WhatsApp. Это решение подчеркивает необходимость соблюдения процессуальных норм в ходе уголовных расследований, особенно в отношении получения цифровых доказательств. Суд установил, что сообщения WhatsApp, полученные без ордера на арест от прокурора, подлежат патологической непригодности.
Контекст решения
Обвиняемый, K. D. F., был вовлечен в уголовное производство, где сообщения WhatsApp были получены судебной полицией через скриншоты. Однако они были получены без постановления о задержании и без срочности, нарушая тем самым положения статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса. Суд частично отменил решение Апелляционного суда Рима, подчеркивая необходимость обеспечения законности в сборе доказательств.
Сообщения “WhatsApp” - Получение “скриншотов” в отсутствие ареста прокурора - Патологическая непригодность - Наличие - Причины - Случай. В отношении средств доказательства, сообщения "WhatsApp", полученные с нарушением ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса, путем "скриншотов", выполненных судебной полицией по своей инициативе и без причин срочности, в отсутствие постановления о задержании прокурора, подлежат патологической непригодности. (Случай в отношении сокращенного судебного разбирательства).
Юридические последствия
Решение суда вписывается в более широкий юридический контекст, где защита корреспонденции и конфиденциальности личности гарантируется статьей 15 Итальянской Конституции. Эта статья устанавливает, что корреспонденция неприкосновенна. Следовательно, несанкционированное получение сообщений WhatsApp, рассматриваемых как корреспонденция, представляет собой нарушение основных прав личности.
- Нарушение норм уголовного процесса
- Защита корреспонденции и конфиденциальности
- Необходимость ордера на арест
Заключение
В заключение, решение № 39548 от 2024 года представляет собой значительный шаг в защите прав личности в области уголовного права. Оно подтверждает важность соблюдения правильных процедур при получении доказательств, особенно когда речь идет о цифровых коммуникациях. Правоохранительные органы и специалисты в области права всегда должны быть осведомлены о юридических последствиях своих действий, чтобы обеспечить правильный баланс между борьбой с преступностью и защитой основных прав личности.
