Невикористаність повідомлень WhatsApp: аналіз рішення № 39548 від 2024 року
Рішення № 39548 від 11 вересня 2024 року, ухвалене Касаційним судом, пропонує важливі роздуми щодо дійсності доказів, зібраних через повідомлення WhatsApp. Це рішення підкреслює необхідність дотримання процесуальних норм під час кримінальних розслідувань, зокрема щодо отримання цифрових доказів. Суд встановив, що повідомлення WhatsApp, отримані без ухвали про вилучення від прокурора, мають патологічну невикористаність.
Контекст рішення
Обвинувачений, К. Д. Ф., був залучений до кримінального процесу, де повідомлення WhatsApp були отримані судовою поліцією через скріншоти. Однак ці повідомлення були отримані без ухвали про вилучення та без терміновості, що порушувало положення статті 254 Кодексу кримінального процесу. Суд частково скасував рішення Апеляційного суду Риму, підкреслюючи необхідність забезпечення законності під час збору доказів.
Повідомлення “WhatsApp” - Отримання “скріншотів” за відсутності вилучення прокурора - Патологічна невикористаність - Наявність - Причини - Факти. Щодо засобів доказування, повідомлення "WhatsApp", отримані з порушенням ст. 254 код. процесу, через "скріншоти", виконані судовою поліцією, за власною ініціативою і без причин терміновості, в відсутності ухвали про вилучення прокурора, є патологічно невикористаними. (Факти в темі скороченого судочинства).
Юридичні наслідки
Прийняття рішення суду вписується в більш широкий юридичний контекст, де захист кореспонденції та приватності осіб гарантується статтею 15 італійської Конституції. Ця стаття встановлює, що кореспонденція є недоторканною. Таким чином, несанкціоноване отримання повідомлень WhatsApp, які вважаються кореспонденцією, є порушенням фундаментальних прав особи.
- Порушення норм кримінального процесу
- Захист кореспонденції та приватності
- Необхідність ухвали про вилучення
Висновки
На завершення, рішення № 39548 від 2024 року представляє собою значний крок у захисті прав осіб у сфері кримінального права. Воно підтверджує важливість дотримання правильних процедур під час отримання доказів, особливо коли йдеться про цифрові комунікації. Правоохоронні органи та правозахисники завжди повинні усвідомлювати юридичні наслідки своїх дій, щоб забезпечити справедливий баланс між боротьбою з преступністю та захистом фундаментальних прав осіб.
