Neuporabnost sporočil WhatsApp: analiza sodbe št. 39548 iz leta 2024

Sodba št. 39548 z dne 11. septembra 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembno razmislek o veljavnosti dokazov, zbranih preko sporočil WhatsApp. Ta odločitev poudarja potrebo po spoštovanju procesnih pravil med kriminalnimi preiskavami, zlasti glede pridobivanja digitalnih dokazov. Sodišče je ugotovilo, da so sporočila WhatsApp, pridobljena brez odredbe o zasegu javnega tožilca, obremenjena z neuporabnostjo.

Kontekst sodbe

Obtoženi, K. D. F., je bil vključen v kazenski postopek, kjer so bila sporočila WhatsApp pridobljena s strani preiskovalne policije preko posnetkov zaslona. Vendar so bila ta pridobljena brez odredbe o zasegu in brez nujnosti, s čimer so bila kršena določila 254. člena kazenskega postopka. Sodišče je delno razveljavilo odločitev Sodišča druge stopnje v Rimu, pri čemer je poudarilo potrebo po zagotavljanju zakonitosti pri zbiranju dokazov.

Sporočila "WhatsApp" - Pridobitev "screenshotov" v odsotnosti zasega javnega tožilca - Neuporabnost - Obstoj - Razlogi - Fattispecie. Glede sredstev dokazovanja so sporočila "WhatsApp", pridobljena v nasprotju z 254. členom kazenskega postopka, s posnetki zaslona, ki jih je izvedla preiskovalna policija, po lastni pobudi in brez razlogov za nujnost, v odsotnosti odredbe o zasegu javnega tožilca, obremenjena z neuporabnostjo. (Fattispecie v zvezi s poenostavljenim sodnim postopkom).

Pravne posledice

Izrek sodišča se vklaplja v širši pravni kontekst, kjer je zaščita korespondence in zasebnosti posameznikov zagotovljena s 15. členom italijanske ustave. Ta člen določa, da je korespondenca nedotakljiva. Zato nepridobljena sporočila WhatsApp, ki se štejejo za korespondenco, predstavljajo kršitev temeljnih pravic posameznika.

  • Kršitev procesnih pravil
  • Zaščita korespondence in zasebnosti
  • Potreba po odredbi o zasegu

Zaključki

Na koncu, sodba št. 39548 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri zaščiti pravic posameznikov v okviru kazenskega prava. Poudarja pomembnost upoštevanja pravilnih postopkov pri pridobivanju dokazov, zlasti ko gre za digitalne komunikacije. Organi pregona in pravni strokovnjaki morajo biti vedno zavedni pravnih posledic svojih dejanj, da zagotovijo pravično ravnotežje med bojem proti kriminalu in varovanjem temeljnih pravic posameznikov.

Odvetniška pisarna Bianucci