Комментарий к решению № 37860 от 2024 года: Преступление несанкционированного повторного въезда на территорию государства
Недавнее решение № 37860, вынесенное Кассационным судом 28 июня 2024 года, предлагает важную интерпретацию итальянского законодательства, касающегося преступления несанкционированного повторного въезда на территорию государства, регулируемого ст. 13, пункт 13-бис, постановления законодательного акта от 25 июля 1998 года, № 286. Объектом спора был субъект, который, после получения гражданства государства-члена Европейского Союза, был обвинен в повторном въезде после высылки. Суд разъяснил, что статус иностранного гражданина должен существовать только в момент высылки, а не в момент повторного въезда.
Преступление несанкционированного повторного въезда
Преступление несанкционированного повторного въезда возникает, когда иностранный гражданин, высужденный по судебному решению, возвращается на территорию Италии без разрешения. Текущее законодательство предполагает, что для того чтобы преступление могло быть квалифицировано, субъект должен рассматриваться как иностранный гражданин в момент высылки. Однако рассматриваемое решение устанавливает основополагающий принцип: условие иностранного гражданства не должно существовать в момент нарушения запрета на повторный въезд.
- Субъект в данном случае получил гражданство государства-члена Европейского Союза;
- Суд счел статус в момент повторного въезда несущественным;
- Решение основано на предыдущей судебной практике, подтверждающей эту интерпретацию.
Преступление несанкционированного повторного въезда на территорию государства - "Статус" иностранного гражданина - Отсутствие в момент повторного въезда - Неприменимость - Фактические обстоятельства. Преступление несанкционированного повторного въезда на территорию государства, предусмотренное ст. 13, пункт 13-бис, д. л. г. от 25 июля 1998 года, № 286, требует, чтобы "статус" иностранного гражданина существовал в момент судебной высылки, но не в момент нарушения запрета. (Фактические обстоятельства касаются субъекта, который вел себя как повторный въезжающий после получения гражданства государства-члена Европейского Союза).
Импликации и заключительные соображения
Это решение представляет собой значительный шаг вперед в защите прав иностранных граждан, подчеркивая, как законодательство должно интерпретироваться с целью обеспечения справедливости. Важность наличия четкого и определенного статуса в момент высылки, а не в момент повторного въезда, обеспечивает большую юридическую безопасность для заинтересованных лиц. Кроме того, решение соответствует принципам европейского права, которые укрепляют защиту прав граждан и их свободу передвижения.
