Коментар до рішення № 37860 від 2024 року: Злочин несанкціонованого повторного в'їзду на територію держави
Нещодавнє рішення № 37860, винесене Касаційним судом 28 червня 2024 року, пропонує важливу інтерпретацію італійського законодавства щодо злочину несанкціонованого повторного в'їзду на територію держави, регульованого ст. 13, абз. 13-біс, указу законодавства від 25 липня 1998 року, № 286. Об'єктом суперечки був суб'єкт, який, після отримання громадянства держави-члена Європейського Союзу, був звинувачений у повторному в'їзді після депортації. Суд роз'яснив, що "статус" іноземного громадянина має існувати лише в момент депортації, а не в момент повторного в'їзду.
Злочин несанкціонованого повторного в'їзду
Злочин несанкціонованого повторного в'їзду виникає, коли іноземний громадянин, депортований за судовим рішенням, повертається на територію Італії без дозволу. Діюче законодавство передбачає, що для того, щоб злочин міг бути кваліфікований, суб'єкт має вважатися іноземцем на момент депортації. Однак, розглянуте рішення встановлює основний принцип: умова іноземного громадянина не повинна існувати на момент порушення заборони на повторний в'їзд.
- Суб'єкт у даному випадку отримав громадянство держави-члена Європейського Союзу;
- Суд вважав статус на момент повторного в'їзду незначним;
- Рішення базується на попередніх юриспруденційних рішеннях, які підтверджують цю інтерпретацію.
Злочин несанкціонованого повторного в'їзду на територію держави - "Статус" іноземного громадянина - Відсутність на момент повторного в'їзду - Невідповідність - Фактичний випадок. Злочин несанкціонованого повторного в'їзду на територію держави, про який йдеться в ст. 13, абз. 13-біс, д.л.гс. від 25 липня 1998 року, № 286, вимагає, щоб "статус" іноземного громадянина існував на момент судової депортації, але не на момент порушення заборони. (Фактичний випадок, що стосується суб'єкта, який вчинив повторний в'їзд після отримання громадянства держави-члена Європейського Союзу).
Імплікації та підсумкові міркування
Це рішення є значним кроком уперед у захисті прав іноземних громадян, підкреслюючи, як законодавство повинно бути інтерпретоване для забезпечення справедливості. Важливість наявності чіткого і визначеного "статусу" на момент депортації, а не на момент повторного в'їзду, забезпечує більшу правову безпеку для зацікавлених осіб. Крім того, рішення відповідає принципам європейського права, які зміцнюють захист прав громадян і їхню свободу пересування.
