Комментарий к Решению № 3809 от 2024 года: Иммунитет Членов Европейского Парламента

Решение № 3809 от 17 октября 2024 года, вынесенное Судом, представляет собой важную веху для понимания иммунитета, предоставляемого членам Европейского парламента. В этом случае суду пришлось рассмотреть вопрос клеветы и применимости иммунитета для заявлений, сделанных 'вне стен'. Решение вызвало значительные вопросы о балансе между свободой слова и защитой чести и репутации отдельных лиц.

Контекст Решения

В деле участвовал М. С., известный политический деятель, и Г. В., который подал иск о клевете. Спор возник в результате заявлений, сделанных М. С. вне его официальных полномочий. Суд должен был оценить, могут ли такие заявления пользоваться иммунитетом, предусмотренным ст. 8 Протокола о привилегиях и иммунитетах Европейского Союза.

Максима Решения

Иммунитет, предусмотренный для членов Европейского парламента согласно ст. 8 Протокола № 7 о привилегиях и иммунитетах Европейского Союза, касающийся мнений, выраженных в ходе исполнения функций, также применяется к заявлениям, сделанным "вне стен", даже в отношении атипичного поведения, то есть, не имеющего прямой связи с предыдущими типичными парламентскими актами. (В обосновании Суд уточнил, что связь между высказанным мнением и парламентскими функциями должна быть очевидна из содержания заявлений и обстоятельств, при которых они были сделаны).

Эта максима подчеркивает, что иммунитет не ограничивается только заявлениями, сделанными в рамках официальных функций, но может распространяться и на заявления, сделанные в других контекстах, при условии наличия связи с парламентскими функциями. Суд также подчеркнул важность анализа содержания заявлений и обстоятельств, при которых они были сделаны, для определения применимости иммунитета.

Последствия Решения

Последствия этого решения многообразны:

  • Укрепление иммунитета для членов Европейского парламента, позволяя им выражать мнения даже вне официального контекста.
  • Необходимость учитывать контекст и содержание заявлений для оценки возможной уголовной ответственности.
  • Стимулирование более открытой общественной дискуссии, снижая страх перед юридическими репрессиями за высказанные мнения.

Тем не менее, важно найти баланс между иммунитетом и защитой индивидуальных прав, таких как право на честь и репутацию. Итальянская юриспруденция и европейские нормы сталкиваются с этой проблемой в контексте, где свобода слова все больше оказывается в центре общественного обсуждения.

Заключение

Решение № 3809 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в понимании иммунитета членов Европейского парламента. Оно разъясняет, что мнения, выраженные 'вне стен', могут подпадать под такой иммунитет, при условии наличия связи с парламентскими функциями. Это не только способствует свободе слова, но также побуждает к размышлениям о правовых обязанностях, которые из этого вытекают. В эпоху растущей поляризации и конфликта мнений крайне важно обеспечить здоровую и уважительную общественную дискуссию, одновременно защищая основные права отдельных лиц.

Адвокатское бюро Бьянуччи