对2024年第3809号判决的评析:欧洲议会议员的豁免权

2024年10月17日发布的第3809号判决由法院作出,标志着理解授予欧洲议会议员的豁免权的重要里程碑。在此案件中,法院必须处理有关诽谤及其适用性的问题,以及在“超越职务”所作声明的豁免权。该决定引发了关于言论自由与个人荣誉和声誉保护之间平衡的重要质疑。

判决的背景

此案涉及著名政治人物M.S.及其对G.V.提出的诽谤控诉。争议源于M.S.在其官方职务之外发表的声明。因此,法院必须评估这些声明是否能够享受欧盟特权和豁免协议第8条规定的豁免权。

判决的要旨

根据欧盟特权和豁免协议第7号第8条,欧洲议会议员在履行职务时所表达的意见所享有的豁免权,也适用于“超越职务”所作的声明,即使这些声明与典型的先前议会行为没有直接联系。(法院在理由中明确指出,表达的意见与议会职能之间的联系必须从声明内容及其作出时的情况中体现出来。)

这一要旨强调了豁免权不仅限于在官方职务范围内所作的声明,且可以扩展到在不同背景下发布的声明,只要与议会职能存在联系。法院因此强调分析声明的内容及其作出时的情况以确定豁免权的适用性的重要性。

判决的影响

该决定的影响是多方面的:

  • 加强欧洲议会议员的豁免权,使他们能够在官方范围之外表达意见。
  • 在评估可能的刑事责任时,有必要考虑声明的背景和内容。
  • 促进更开放的公共辩论,减少因表达意见而遭受法律报复的恐惧。

然而,找到豁免权与个人权利(如荣誉权和声誉权)保护之间的平衡是至关重要的。意大利的司法实践和欧洲法规在这一背景下面临着这样的挑战,即言论自由日益成为公共辩论的中心。

结论

2024年第3809号判决在理解欧洲议会议员的豁免权方面迈出了重要一步。它明确指出,在“超越职务”所表达的意见可以受到该豁免权的保护,前提是与议会职能存在关联。这不仅促进了言论自由,也促使人们反思由此产生的法律责任。在一个日益极端化和意见冲突加剧的时代,保障健康和尊重的公共辩论,同时保护个人的基本权利是至关重要的。

Bianucci律师事务所