Постановление № 16860 от 2024 года: Обжалование Указа о Передаче и Специальная Камеральная Процедура

19 июня 2024 года Верховный суд вынес постановление № 16860, которое касается ключевой темы в области международной защиты, а именно обжалования указов о передаче, принятых Подразделением Дублин. Этот акт предлагает важные разъяснения относительно процедуры и применимых норм, подчеркивая необходимость обеспечения реальной защиты для лиц, ищущих убежище.

Нормативный Контекст

Решение вписывается в конкретный нормативный контекст, регулируемый ст. 3 Закона № 25 от 2008 года, измененного Законом № 13 от 2017 года. Эта нормативная база предусматривает специальную камеральную процедуру для обжалования указов о передаче, характеризующуюся упрощенными формами и определенной срочностью. Верховный суд разъяснил, что в таких случаях нормы обычного процесса не применяются в полной мере, что позволяет обеспечить большую процессуальную гибкость.

  • Уточнение оснований для признания недействительными допускается даже после подачи жалобы.
  • Нет ограничений на стадии устного обсуждения.
  • Необходима приоритетная гармонизация между быстротой процедуры и реальной защитой.

Максимум Решения

Международная защита - Подразделение Дублин - Обжалование указа о передаче - Специальная камеральная процедура - Соотношение - Полная применимость обычных норм - Исключение - Последующее уточнение оснований для обжалования - Допустимость - Причины - Фактический случай. В отношении актов, принятых Подразделением Дублин, в процессе обжалования указа о передаче, регулируемом ст. 3 Закона № 25 от 2008 года, измененного Законом № 13 от 2017 года, который предусматривает специальную камеральную процедуру, характеризующуюся упрощенными формами и срочностью, нормы обычного процесса не применяются в полной мере, и, следовательно, допускается уточнение оснований для признания недействительными с последующими замечаниями к жалобе или в ходе устного обсуждения, при отсутствии ограничений и с учетом приоритетной необходимости гармонизировать быстроту процедуры с реальной защитой, установленной ст. 27, параграф 1, регламента № 604 от 2013 года. (В данном случае Верховный суд аннулировал решение по существу, которое не рассмотрело вопрос о несоблюдении информационных обязательств, поднятый мигрантом в авторизованной памяти).

Этот максимум подчеркивает важность обеспечения соблюдения прав мигрантов, в частности, в отношении информационных обязательств, которые должны предоставляться властями. Суд отметил, что несоблюдение этих обязательств может напрямую повлиять на законность указа о передаче.

Заключение

В заключение, постановление № 16860 от 2024 года представляет собой значительный шаг к более эффективной защите прав лиц, ищущих убежище в Италии. Гибкость, введенная в специальной камеральной процедуре, и возможность уточнения оснований для признания недействительными являются основополагающими элементами для обеспечения эффективной и своевременной защиты. Этот акт не только разъясняет порядок обжалования, но и вновь утверждает важность справедливого процесса, который уважает права человека, в соответствии с европейскими и международными нормами.

Адвокатское бюро Бьянуччи