Urdhri nr. 16860 i vitit 2024: Ankimimi i Dekretit të Transferimit dhe Procedura e Veçantë Gjykatësore

më 19 qershor 2024, Gjykata e Kasacionit lëshoi urdhrin nr. 16860, i cili merret me një temë thelbësore në fushën e mbrojtjes ndërkombëtare, domethënë ankimimin e dekretëve të transferimit të miratuara nga Njësia Dublin. Ky vendim ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me procedurën që duhet ndjekur dhe normat e aplikueshme, duke theksuar nevojën për të garantuar një mbrojtje efektive për aplikantët për azil.

Konteksti Normativ

Vendimi i gjykatës vendoset në një kontekst normativ të veçantë, të rregulluar nga neni 3 i ligjit nr. 25 të vitit 2008, i ndryshuar nga ligji nr. 13 i vitit 2017. Kjo legjislacion parashikon një procedurë të veçantë gjyqësore për ankimimin e dekretëve të transferimit, e karakterizuar nga forma të thjeshtuara dhe një urgjencë të caktuar. Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se, në këto raste, nuk zbatohen plotësisht normat e procesit të zakonshëm, duke lejuar kështu një fleksibilitet më të madh procedurial.

  • Precizimi i arsyet e pavlefshmërisë lejohet edhe pas paraqitjes së ankesës.
  • Nuk ka pengesa në fazën e diskutimit verbal.
  • Është e nevojshme një harmonizim prioritar midis shpejtësisë së procedurës dhe efektivitetit të mbrojtjes.

Maksima e Vendimit

Mbrojtja ndërkombëtare - Njësia Dublin - Ankimimi i dekretit të transferimit - Procedura e veçantë gjyqësore - Ratio - Zbatimi i plotë i normave të zakonshme - Përjashtimi - Sqarimi i mëvonshëm i arsyet e ankimimit - Pranueshmëria - Arsyet - Rast. Në lidhje me masat e marra nga Njësia Dublin, në procedurën e ankimimit të dekretit të transferimit, të rregulluar nga neni 3 i ligjit nr. 25 të vitit 2008, siç është ndryshuar nga ligji nr. 13 i vitit 2017, i cili parashikon një procedurë të veçantë gjyqësore, e cila karakterizohet nga forma të thjeshtuara dhe urgjencë, nuk gjejnë zbatim të plotë normat e procesit të zakonshëm dhe, për këtë arsye, lejohet sqarimi i arsyet e pavlefshmërisë me shënime të mëvonshme pas ankesës ose në diskutimin verbal, në mungesë të pengesave dhe duke pasur parasysh nevojën prioritare për të harmonizuar shpejtësinë e procedurës me efektivitetin e mbrojtjes, e cila kërkohet nga neni 27, paragrafi 1, i rregullores nr. 604 të vitit 2013. (Në këtë rast, S.C. ka anuluar vendimin e merituar, i cili nuk kishte shqyrtuar çështjen e mosrespektimit të detyrimeve informuese, të ngritura nga migranti në një memorie të autorizuar).

Kjo maksimë thekson rëndësinë e garantimit të respektimit të të drejtave të migrantëve, në veçanti në lidhje me detyrimet informuese që autoritetet duhet të ofrojnë. Gjykata ka theksuar se mosrespektimi i këtyre detyrimeve mund të ketë një ndikim të drejtpërdrejtë mbi ligjshmërinë e dekretit të transferimit.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 16860 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe të të drejtave të aplikantëve për azil në Itali. Fleksibiliteti i futur në procedurën e veçantë gjyqësore dhe mundësia për të sqaruar arsyet e pavlefshmërisë janë elemente thelbësore për të garantuar një mbrojtje efektive dhe të shpejtë. Ky vendim jo vetëm që sqarojnë mënyrat e ankimimit, por riafirmon gjithashtu rëndësinë e një procesi të drejtë dhe respektues të të drejtave të njeriut, në përputhje me legjislacionin evropian dhe ndërkombëtar.

Studio Ligjore Bianucci