Постановлення № 16860 від 2024 року: Оскарження указу про передачу та спеціальна процедура камерного розгляду

19 червня 2024 року Касаційний суд виніс постановлення № 16860, яке стосується важливої теми в сфері міжнародного захисту, а саме оскарження указів про передачу, прийнятих підрозділом Дублін. Цей акт надає важливі роз'яснення щодо процедури, яку слід дотримуватися, та застосовних норм, підкреслюючи необхідність забезпечення ефективного захисту для осіб, які просять про притулок.

Нормативний контекст

Рішення вписується в специфічний нормативний контекст, що регулюється статтею 3 закону декрету № 25 від 2008 року, зміненого законом декрету № 13 від 2017 року. Ця норма передбачає спеціальну камерну процедуру для оскарження указів про передачу, що характеризується спрощеними формами та певною терміновістю. Касаційний суд уточнив, що в таких випадках норми звичайного процесу не застосовуються повністю, що дозволяє забезпечити більшу процедурну гнучкість.

  • Уточнення підстав для недійсності дозволяється навіть після подання скарги.
  • Немає перешкод на стадії усного обговорення.
  • Необхідна пріоритетна гармонізація між швидкістю процесу та ефективністю захисту.

Максимум рішення

Міжнародний захист - Підрозділ Дублін - Оскарження указу про передачу - Спеціальна камерна процедура - Раціональність - Повна застосовність звичайних норм - Виняток - Подальше уточнення підстав для оскарження - Допустимість - Причини - Фактична ситуація. Щодо актів, прийнятих підрозділом Дублін, у процесі оскарження указу про передачу, що регулюється статтею 3 закону декрету № 25 від 2008 року, зміненого законом декрету № 13 від 2017 року, що передбачає спеціальну камерну процедуру, яка характеризується спрощеними формами та терміновістю, норми звичайного процесу не застосовуються повністю, тому допускається уточнення підстав для недійсності з подальшими примітками до скарги або під час усного обговорення, за відсутності перешкод і враховуючи пріоритетну потребу гармонізувати швидкість процесу з ефективністю захисту, що передбачено статтею 27, параграф 1, регламенту № 604 від 2013 року. (У даному випадку, К.С. скасував рішення по суті, яке не розглянуло питання про неналежне виконання інформаційних зобов'язань, підняте мігрантом у санкціонованій пам'ятці).

Ця максима підкреслює важливість забезпечення дотримання прав мігрантів, зокрема щодо інформаційних зобов'язань, які повинні надавати органи влади. Суд підкреслив, що неналежне виконання таких зобов'язань може безпосередньо вплинути на законність указу про передачу.

Висновки

Отже, постановлення № 16860 від 2024 року є значним кроком до більшої охорони прав осіб, які просять про притулок в Італії. Гнучкість, введена в спеціальну камерну процедуру, та можливість уточнення підстав для недійсності є основними елементами для забезпечення ефективного та своєчасного захисту. Цей акт не лише уточнює порядок оскарження, але й підтверджує важливість справедливого процесу, що поважає права людини, відповідно до європейських та міжнародних норм.

Адвокатське бюро Б'януччі