2024年第16860号命令:对转移令的上诉和特别庭审程序

2024年6月19日,最高法院发布了第16860号命令,涉及国际保护领域中的一个关键主题,即对由都柏林单位采取的转移令的上诉。该裁定提供了关于应遵循的程序和适用法规的重要澄清,强调了确保对寻求庇护者提供有效保护的必要性。

法规背景

该判决属于特定的法律背景,由2008年第25号法令第3条规定,并于2017年第13号法令进行了修订。该法规为对转移令的上诉规定了特别庭审程序,具有简化形式和一定的紧迫性。最高法院强调,在此类情况下,普通程序的法规并不完全适用,从而允许更大的程序灵活性。

  • 在提出上诉后,仍然允许对无效理由的进一步说明。
  • 口头辩论阶段没有禁令。
  • 需要优先协调程序的迅速性和保护的有效性。

判决要旨

国际保护 - 都柏林单位 - 转移令的上诉 - 特别庭审程序 - 理由 - 普通法规的全面适用 - 排除 - 上诉理由的后续澄清 - 可受理性 - 理由 - 案例。在涉及由都柏林单位采取的措施的情况下,在根据2008年第25号法令第3条规定的转移令上诉程序中(该法令已于2017年第13号法令修订),该程序规定了具有简化形式和紧迫性的特别庭审程序,普通程序的法规并未完全适用,因此,允许在没有禁令的情况下通过在上诉或口头辩论中提供后续说明来澄清无效理由,并考虑到根据2013年第604号条例第27条第1款规定的优先协调程序的迅速性与保护的有效性。(在本案中,最高法院推翻了未审查移民在授权记忆中提出的信息义务未履行问题的裁决)。

这一要旨突显了确保移民权利受到尊重的重要性,特别是在当局必须提供的信息义务方面。法院强调,未能遵守这些义务可能会直接影响转移令的合法性。

结论

总之,2024年第16860号命令代表了向更大程度保护意大利寻求庇护者权利的重要一步。在特别庭审程序中引入的灵活性和澄清无效理由的可能性是确保有效和及时保护的基本要素。该措施不仅澄清了上诉的方式,还重申了公正程序及尊重人权的重要性,与欧洲和国际法规保持一致。

Bianucci律师事务所