Юрисдикция по делам о защите прав потребителей-иностранцев: комментарий к решению № 15364 от 2024 года

Решение № 15364 от 3 июня 2024 года, вынесенное Верховным судом, предоставляет важные разъяснения в области международной юрисдикции, в частности, касающиеся судебных исков, связанных с иностранными потребителями. Эта тема имеет особое значение в свете растущей глобализации коммерческих сделок и соответствующего увеличения споров между профессионалами и потребителями из разных государств-членов Европейского Союза.

Нормативный контекст

Юрисдикция по делам о защите прав потребителей регулируется Регламентом ЕС № 1215/2012, который устанавливает четкие правила для определения того, какой суд компетентен рассматривать споры между профессионалами и потребителями. В частности, статья 18, пункт 2 Регламента закрепляет неприемлемость юрисдикции суда потребителя, обеспечивая тем самым надлежащую защиту для тех, кто приобретает товары или услуги за пределами своего государства проживания.

ЮРИСДИКЦИЯ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - В ОБЩЕМ Юрисдикция по делам о защите прав иностранцев - Иск профессионала против иностранного потребителя - Неприемлемость юрисдикции суда потребителя согласно ст. 18, пункт 2, Рег. ЕС № 1215/2012 - Условия - Необходимость того, чтобы деятельность профессионала была направлена, любым способом, в государство-член, в котором проживает клиент (ст. 17 и 18 Рег. ЕС № 1215/2012) - Бремя немедленного и конкретного изложения и доказательства - Исключение. В вопросах юрисдикции по делам о защите прав иностранцев потребитель, привлеченный к суду профессионалом, своевременно оспаривающий отсутствие юрисдикции суда, ссылаясь на свой статус и место жительства в другом государстве-члене, не несет бремени явного и немедленного указания в своих защитах, для целей ст. 17, пункт 1, лит. c), Рег. ЕС № 1215/2012, что действия истца направлены, любым способом, в государство его проживания, суд должен проверить наличие элементов, обосновывающих его международную компетенцию, на основе доказательств, объективно представленных в деле, включая будущие доказательства.

Анализ решения

Верховный суд подчеркнул, что потребитель не обязан доказывать в своих защитах, что деятельность профессионала была направлена в его государство проживания. Этот аспект является решающим, поскольку подчеркивает важность защиты прав потребителей в контексте юрисдикции, предотвращая чрезмерные доказательственные бремена, которые могут помешать праву на доступ к правосудию.

Кроме того, решение разъясняет, что судья обязан по своей инициативе проверить доказательства, обосновывающие его международную компетенцию. Таким образом, отсутствие конкретных утверждений со стороны потребителя не должно ухудшать его положение, что представляет собой важный шаг вперед в защите прав потребителей на европейском уровне.

Заключения

Решение № 15364 от 2024 года является важной вехой в области международной юрисдикции, подчеркивая необходимость защиты иностранного потребителя в сложном правовом контексте. Это решение не только укрепляет права потребителей, но и способствует большей правовой определенности в международных сделках. Важно, чтобы профессионалы были осведомлены о этих нормах и их последствиях для их коммерческой деятельности, чтобы обеспечить правильное управление юридическими спорами.

Адвокатское бюро Бьянуччи