Jurysdykcja w sprawach dotyczących zagranicznego konsumenta: komentarz do wyroku nr 15364 z 2024 roku

Wyrok nr 15364 z 3 czerwca 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, oferuje ważne wyjaśnienia w zakresie jurysdykcji międzynarodowej, szczególnie w odniesieniu do spraw sądowych dotyczących zagranicznych konsumentów. Temat ten jest szczególnie istotny w świetle rosnącej globalizacji transakcji handlowych oraz związanym z tym wzrostem sporów prawnych pomiędzy profesjonalistami a konsumentami z różnych państw członkowskich Unii Europejskiej.

Kontekst normatywny

Jurysdykcja w sprawach dotyczących konsumentów regulowana jest przez Rozporządzenie UE nr 1215/2012, które ustanawia precyzyjne zasady dotyczące ustalania, który sąd jest właściwy do rozstrzygania sporów między profesjonalistami a konsumentami. W szczególności artykuł 18 ustęp 2 Rozporządzenia stanowi o bezwzględności miejsca zamieszkania konsumenta, zapewniając tym samym odpowiednią ochronę dla osób kupujących towary lub usługi poza swoim państwem zamieszkania.

JURYSYDYKCJA W STOSUNKU DO - W OGÓLE Jurysdykcja wobec obcokrajowca - Działanie profesjonalisty przeciwko zagranicznemu konsumentowi - Bezwarunkowość miejsca zamieszkania konsumenta na podstawie art. 18, ust. 2, Rozporządzenia UE nr 1215/2012 - Warunki - Konieczność, aby działalność profesjonalisty była skierowana, w jakikolwiek sposób, do państwa członkowskiego, w którym zamieszkuje klient (artykuły 17 i 18 Rozporządzenia UE nr 1215/2012) - Obowiązek natychmiastowego i szczegółowego przedstawienia i dowodu - Wykluczenie. W kwestii jurysdykcji wobec obcokrajowca, konsument, który został pozwany przez profesjonalistę, a który terminowo podnosi brak jurysdykcji sądu, powołując się na swój status i miejsce zamieszkania w innym państwie członkowskim, nie ma obowiązku wyraźnego i natychmiastowego twierdzenia w swojej obronie, w celu art. 17, ust. 1, lit. c), Rozporządzenia UE nr 1215 z 2012 roku, że działania powoda są skierowane, w jakikolwiek sposób, do państwa swojego miejsca zamieszkania, a sąd powinien sprawdzić wystąpienie elementów stanowiących podstawę jego jurysdykcji międzynarodowej na podstawie dowodów wynikających obiektywnie z akt sprawy, w tym dowodów stanowiących.

Analiza wyroku

Sąd Najwyższy podkreślił, że konsument nie ma obowiązku udowadniania w swojej obronie, że działalność profesjonalisty była skierowana do jego państwa zamieszkania. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ podkreśla znaczenie ochrony konsumentów w kontekście jurysdykcji, zapobiegając temu, aby nadmierne obciążenia dowodowe mogły zagrażać prawu dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

Co więcej, wyrok wyjaśnia, że do sądu należy z urzędu weryfikacja dowodów uzasadniających jego jurysdykcję międzynarodową. W związku z tym brak szczególnych twierdzeń ze strony konsumenta nie powinien wpływać na jego pozycję, co stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw konsumentów na poziomie europejskim.

Wnioski

Wyrok nr 15364 z 2024 roku stanowi ważny kamień milowy w zakresie jurysdykcji międzynarodowej, podkreślając konieczność ochrony zagranicznego konsumenta w skomplikowanym kontekście prawnym. Decyzja ta nie tylko wzmacnia prawa konsumentów, ale także przyczynia się do większej pewności prawnej w międzynarodowych transakcjach. Kluczowe jest, aby profesjonaliści byli świadomi tych norm oraz ich implikacji dla swoich działań handlowych, aby zapewnić prawidłowe zarządzanie sporami prawnymi.

Kancelaria Adwokacka Bianucci