Комментарий к решению № 50258 от 2023 года: Реформа Картабиа и проходимость по служебной инициативе

Решение № 50258 от 22 ноября 2023 года, зарегистрированное 18 декабря 2023 года, вписывается в контекст изменений, внесенных Реформой Картабиа, значительной нормативной переменой, которая переопределила обращение некоторых преступлений в нашей правовой системе. Этот вердикт Верховного суда рассмотрел вопрос о проходимости по служебной инициативе в отношении преступлений, которые, в силу законодательных новшеств, стали подлежать преследованию по жалобе.

Нормативный контекст: Реформа Картабиа

Указом № 150 от 2022 года, известным как Реформа Картабиа, были внесены важные изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс. Одним из основных новшеств стало то, что преступления, ранее подлежащие преследованию по служебной инициативе, были трансформированы в подлежащие преследованию по жалобе. Однако недавнее решение проясняет, что даже в случае истечения срока для подачи жалобы, прокурор имеет право изменить обвинение, выдвигая отягчающее обстоятельство, которое делает преступление вновь подлежащим преследованию по служебной инициативе.

Преступление стало подлежащим преследованию по жалобе в результате изменения, внесенного указом № 150 от 2022 года (так называемая Реформа Картабиа) - истечение срока для подачи жалобы в соответствии со ст. 85 указанного указа - дополнительное обвинение отягчающего обстоятельства - возможность - наличие - последующая проходимость по служебной инициативе преступления - наличие - причины - случай. В вопросе о преступлениях, ставших подлежащими преследованию по жалобе в результате изменения, внесенного указом от 10 октября 2022 года, № 150, прокурору разрешается, если истек срок для подачи жалобы, предусмотренной ст. 85 указанного указа, изменить обвинение через выдвижение на заседании отягчающего обстоятельства, которое делает преступление подлежащим преследованию по служебной инициативе. (Случай, касающийся кражи электроэнергии, в котором Суд отменил решение об освобождении от ответственности, заметив, что суд не разрешил прокурору выдвинуть, в качестве дополнительного, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 625, часть первая, № 7, Уголовного кодекса, уже описанное в обвинении, которое сделало бы преступление, касающееся имущества, функционально предназначенного для общественной услуги, подлежащим преследованию по служебной инициативе).

Последствия решения

Суд отменил решение об освобождении от ответственности, вынесенное Судом Сиракуз, подчеркивая, что прокурор должен был иметь возможность изменить обвинение. Этот аспект подчеркивает гибкость итальянской правовой системы в обеспечении эффективного правосудия, даже при наличии временных ограничений. Кроме того, решение касается конкретно кражи электроэнергии, преступления, связанного с имуществом, предназначенным для общественного обслуживания, что требует строгого подхода со стороны компетентных органов.

  • Возможность дополнительного обвинения со стороны прокурора.
  • Важность своевременности подачи жалобы.
  • Оценка отягчающих обстоятельств и их влияние на проходимость.

Заключение

В заключение, решение № 50258 от 2023 года представляет собой важную эволюцию в области итальянской юриспруденции, особенно в отношении Реформы Картабиа. Оно проясняет, как прокурор может вмешаться даже после истечения срока для подачи жалобы, обеспечивая тем самым большую защиту в отношении преступлений, касающихся общественных интересов. Этот подход нацелен на сохранение целостности правовой системы, гарантируя, что преступления не остаются безнаказанными по процессуальным причинам.

Адвокатское бюро Бьянуччи