Анализ решения № 51659 от 2023 года: Политико-мафиозная избирательная сделка

Решение № 51659 от 17 ноября 2023 года Верховного суда представляет собой важный этап в итальянской юриспруденции, касающейся преступлений против общественного порядка, в частности, в отношении преступления политико-мафиозной избирательной сделки, предусмотренной статьей 416-ter Уголовного кодекса. Это решение разъясняет необходимые условия, при которых поведение может считаться уголовно значимым в этом конкретном контексте.

Правовой контекст политико-мафиозной избирательной сделки

Согласно мнению суда, материальный объект предоставления, предложенного в обмен на голоса, не ограничивается денежными средствами, но может также включать товары, которые могут быть переведены в немедленно количественно определяемые экономические ценности. Тем не менее, решение также устанавливает, что исключаются "полезности", которые могут быть монетизированы только косвенно. Этот аспект привлек особое внимание, поскольку устанавливает четкую границу между тем, что считается незаконной сделкой, и тем, что таковым не является.

  • Деньги и немедленно количественно определяемые товары
  • Исключение полезностей, которые могут быть монетизированы только косвенно
  • Фактический случай, связанный с изменением целевого назначения земельного участка

Конкретное дело, рассмотренное судом

В рассматриваемом случае суд исключил, что полезность могла возникнуть из изменения целевого назначения земельного участка, направленного на то, чтобы позволить местной приходской общине создать столовую для бедных. В этом случае не удалось доказать, что обвиняемый получил прямую экономическую выгоду от данного действия. Это решение еще раз разъясняет пределы нормы, указывая на то, что действия социальной благотворительности, хотя и похвальные, не могут составлять предмет незаконной сделки в соответствии со статьей 416-ter.

Политико-мафиозная избирательная сделка - Материальный объект сделки - Понятие - Фактический случай. Для квалификации преступления политико-мафиозной избирательной сделки, предусмотренного ст. 416-ter УК, материальный объект предоставления, предлагаемого в обмен на обещание голосов, может состоять не только из денег, но и из товаров, переводимых в немедленно количественно определяемые экономические ценности, таких как средства платежа, отличные от денег, драгоценности, ценные бумаги или финансовые активы, при этом другие "полезности", которые могут быть объектом монетизации только косвенно, исключаются из предписывающего содержания нормы. (Фактический случай, в котором суд исключил, что полезность могла возникнуть из изменения целевого назначения земельного участка, направленного на предоставление местной приходской общине возможности создания столовой для бедных, из которой не получалась никакая экономическая выгода для обвиняемого).

Заключение

В заключение, решение № 51659 от 2023 года Верховного суда представляет собой важную точку отсчета для интерпретации преступления политико-мафиозной избирательной сделки. Оно разъясняет границы применимости нормы и четко различает незаконные сделки и благотворительные действия, подчеркивая важность внимательного и контекстуализированного анализа юридических ситуаций. Это укрепляет необходимость строгой интерпретации уголовных норм, чтобы гарантировать, что уголовное право не используется произвольно, а служит для защиты целостности демократической системы.

Адвокатское бюро Бьянуччи