Аналіз Рішення № 51659 від 2023 року: Політично-мафіозне виборче підкуп

Рішення № 51659 від 17 листопада 2023 року Верховного Суду є важливою віхою в італійській юриспруденції, що стосується злочинів проти громадського порядку, зокрема, що стосується злочину політично-мафіозного виборчого підкупу, передбаченого статтею 416-ter Кримінального кодексу. Це рішення роз'яснює необхідні умови, за яких поведінка може вважатися кримінально значущою в даному специфічному контексті.

Юридичний контекст політично-мафіозного виборчого підкупу

Згідно з рішенням Суду, матеріальний об'єкт наданої вигоди в обмін на голоси не обмежується тільки грошима, але може також включати й активи, які можуть бути переведені в економічні цінності, що підлягають негайній оцінці. Однак рішення також встановлює, що виключені є "вигоди", які можуть бути монетизовані лише опосередковано. Цей аспект викликав особливу увагу, оскільки встановлює чітку межу між тим, що вважається незаконним підкупом, і тим, що таким не є.

  • Гроші та негайно оцінювані активи
  • Виключення вигод, що можуть бути монетизовані лише опосередковано
  • Фактичний випадок, пов'язаний зі зміною цільового призначення землі

Конкретна справа, розглянута Судом

У розглянутій справі Суд виключив, що вигода могла походити зі зміни цільового призначення земельної ділянки, спрямованої на те, щоб дозволити місцевій парафії створити їдальню для бідних. У цьому випадку не вдалося довести, що обвинувачений отримав прямий економічний виграш від цієї дії. Це рішення ще більше роз'яснює межі норми, вказуючи на те, що добродійні дії, хоча й похвальні, не можуть бути предметом незаконного підкупу відповідно до статті 416-ter.

Політично-мафіозний виборчий підкуп - Матеріальний об'єкт підкупу - Поняття - Факт. Для конфігурації злочину політично-мафіозного виборчого підкупу, передбаченого ст. 416-ter крим. код., матеріальний об'єкт наданої вигоди в обмін на обіцянку голосів може складатися не тільки з грошей, але й з активів, які можуть бути переведені в негайно оцінювані економічні цінності, такі як засоби платежу, відмінні від готівки, коштовності, цінні папери або боргові зобов'язання, тоді як інші "вигоди", які можуть бути предметом монетизації лише опосередковано, залишаються виключеними з припису кримінальної норми. (Фактичний випадок, у якому Суд виключив, що вигода могла бути виявлена у зміни цільового призначення земельної ділянки, спрямованої на те, щоб дозволити місцевій парафії реалізувати їдальню для бідних, з якої не виникло жодного економічного виграшу для обвинуваченого).

Висновки

На завершення, рішення № 51659 від 2023 року Верховного Суду є важливим орієнтиром для тлумачення злочину політично-мафіозного виборчого підкупу. Воно роз'яснює межі застосування норми та чітко відрізняє незаконні підкупи від благодійних актів, підкреслюючи важливість уважного та контекстуального аналізу юридичних ситуацій. Це зміцнює необхідність суворого тлумачення кримінальних норм, щоб забезпечити, що кримінальне право не використовується довільно, а слугує для захисту цілісності демократичної системи.

Адвокатське бюро Б'януччі