Анализ решения № 14700 от 2023 года: Реформа Картабии и процессуальная возможность преступлений по жалобе

Решение № 14700 от 7 декабря 2023 года, вынесенное Верховным судом, предоставляет важную возможность для размышлений о реформе Картабии, в частности о изменившемся регулировании, касающемся преступлений, подлежащих преследованию по жалобе. Предметом решения является возможность изменения обвинения со стороны прокурора, даже после истечения срока для подачи жалобы, через предъявление отягчающих обстоятельств, которые делают преступление подлежащим преследованию по служебной обязанности.

Нормативный контекст и реформа Картабии

Реформа Картабии, реализованная с помощью законодательного декрета № 150 от 2022 года, внесла значительные изменения в режим процессуальной возможности некоторых преступлений. В соответствии со ст. 2 данного декрета, многие преступления стали подлежать преследованию исключительно по жалобе потерпевшего. Однако проанализированное решение разъясняет, что, хотя сроки для подачи жалобы могли истечь, прокурор имеет право изменить обвинение, предъявив отягчающее обстоятельство.

Преступление стало подлежать преследованию по жалобе в результате изменения, введенного законодательным декретом № 150 от 2022 года (реформа Картабии) - истечение срока для подачи жалобы согласно ст. 85 указанного законодательного декрета - дополнительная предъявление отягчающего обстоятельства - возможность - наличие - последующее преследование преступления по служебной обязанности - наличие - причины - фактические обстоятельства. В отношении преступлений, ставших подлежащими преследованию по жалобе в результате изменений, внесенных ст. 2 законодательного декрета от 10 октября 2022 года, № 150, прокурору разрешено, если истек срок для подачи жалобы, предусмотренной ст. 85 указанного законодательного декрета, изменить обвинение путем предъявления, в судебном заседании, отягчающего обстоятельства, которое делает преступление подлежащим преследованию по служебной обязанности. (Фактические обстоятельства, касающиеся кражи электроэнергии, в которых Суд отменил решение о прекращении дела, указав, что суд не разрешил прокурору дополнительно предъявить отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 625, пунктом первым, номер 7, Уголовного кодекса, которое сделало бы преступление, имеющее объектом имущество, функционально предназначенное для общественной услуги, подлежащим преследованию по служебной обязанности, не оценив последующие следственные обстоятельства, которые могли бы подтвердить законность такого дополнительного предъявления).

Последствия решения

Решение Суда имеет важные последствия для управления уголовными процессами. В частности, подчеркивается, что Суд отменил предыдущее решение о прекращении дела, отметив, что суд не удовлетворил просьбу прокурора о предъявлении отягчающего обстоятельства. Это подчеркивает необходимость внимательной оценки последующих следственных обстоятельств, которые могут значительно повлиять на ход процесса.

  • Признание возможности дополнительного предъявления
  • Важность срока для подачи жалобы
  • Возможность преследования по служебной обязанности в присутствии отягчающих обстоятельств

Заключение

Решение № 14700 от 2023 года представляет собой важный шаг в прояснении норм, касающихся процессуальной возможности преступлений по жалобе, подчеркивая, как изменения, внесенные реформой Картабии, могут взаимодействовать с полномочиями прокурора. Это решение не только проясняет границы процессуальной возможности, но и призывает к размышлению о необходимости внимательного и строгого применения норм, чтобы обеспечить справедливость в равной и своевременной форме.

Адвокатское бюро Бьянуччи