Analiza sodbe št. 14700 iz leta 2023: Reforma Cartabia in Postopnost kaznivih dejanj na predlog oškodovanca

Sodba št. 14700 z dne 7. decembra 2023, ki jo je sprejelo Vrhovno sodišče, ponuja pomembno priložnost za razmislek o reformi Cartabia, zlasti o spremenjeni ureditvi, ki se nanaša na kazniva dejanja, pregonjena na predlog oškodovanca. Predmet odločitve se nanaša na možnost spremembe obtožnice s strani državnega tožilca, tudi po poteku roka za vložitev predloga, z izpostavitvijo okoliščin, ki povzročijo, da postane kaznivo dejanje pregonljivo po uradni dolžnosti.

Pravni okvir in reforma Cartabia

Reforma Cartabia, izvedena z izvršilnim zakonom št. 150 iz leta 2022, je prinesla pomembne spremembe v režimu pregonljivosti nekaterih kaznivih dejanj. Na podlagi 2. člena tega zakona so postala številna kazniva dejanja pregonljiva izključno na predlog oškodovanca. Vendar pa analizirana sodba pojasnjuje, da ima državna tožilka, čeprav so roki za vložitev predloga morda potekli, možnost spremeniti obtožnico z izpostavitvijo okoliščine, ki predstavlja oteževalno okoliščino.

Kaznivo dejanje, ki je postalo pregonljivo na predlog oškodovanca zaradi spremembe, uvedene z d.lgs. št. 150 iz leta 2022 (reforma Cartabia) - Potek roka za vložitev predloga po 85. členu omenjenega d.lgs. - Dopolnilno izpostavljanje oteževalne okoliščine - Možnost - Obstoja - Posledična pregonljivost po uradni dolžnosti kaznivega dejanja - Obstoja - Razlogi - Fakti. V zvezi s kaznivimi dejanji, ki so postala pregonljiva na predlog oškodovanca zaradi sprememb, uvedenih z 2. členom d.lgs. 10. oktobra 2022, št. 150, je državnemu tožilcu dovoljeno, če je potekel rok za vložitev predloga po 85. členu omenjenega d.lgs., spremeniti obtožnico z izpostavitvijo, na obravnavi, oteževalne okoliščine, ki povzroči, da postane kaznivo dejanje pregonljivo po uradni dolžnosti. (Fakti, povezani s krajo električne energije, v katerem je sodišče razveljavilo odločitev o oprostitvi, ker sodišče ni dovolilo državnemu tožilcu, da bi dopolnilno izpostavil oteževalno okoliščino iz 625. člena, prvi odstavek, št. 7, kazenskega zakonika, ki bi naredila kaznivo dejanje, ki se nanaša na premoženje, namenjeno javni službi, pregonljivo po uradni dolžnosti, ker ni ocenilo novih dokazov, ki bi lahko podprli zakonitost te dopolnilne izpostavitve).

Posledice sodbe

Odločitev sodišča ima pomembne posledice za upravljanje kazenskih postopkov. Zlasti izpostavlja, kako je sodišče razveljavilo prejšnjo odločitev o oprostitvi, s čimer je poudarilo, da sodišče ni sprejelo zahteve državnega tožilca, da bi izpostavil oteževalno okoliščino. To osvetljuje potrebo po skrbni oceni novih dokazov, ki lahko pomembno vplivajo na potek postopka.

  • Prepoznavanje možnosti dopolnilnega izpostavljanja
  • Pomembnost roka za vložitev predloga
  • Možnost pregonljivosti po uradni dolžnosti ob prisotnosti oteževalnih okoliščin

Zaključek

Sodba št. 14700 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri pojasnjevanju pravil, povezanih s pregonljivostjo kaznivih dejanj na predlog oškodovanca, in izpostavlja, kako lahko spremembe, uvedene z reformo Cartabia, vplivajo na pooblastila državnega tožilca. Ta odločitev ne le da pojasnjuje meje pregonljivosti, ampak tudi vabi k razmisleku o potrebi po skrbni in strogi uporabi pravil, da se zagotovi pravičnost na pravičen in pravočasen način.

Odvetniška pisarna Bianucci