Личное пособничество и постоянные преступления: анализ решения № 14961 от 2024 года

Недавнее решение № 14961 от 27 марта 2024 года Верховного суда рассмотрело ключевую тему в уголовном праве: возможность квалификации преступления личного пособничества в отношении постоянных преступлений. С этим решением Суд подтвердил основные принципы, касающиеся различия между соучастием и пособничеством, разъяснив юридические последствия такого различия.

Контекст решения

В конкретном случае подсудимый М. М. был обвинен в личном пособничестве в связи с преступлением по выращиванию и хранению наркотических веществ. Апелляционный суд Кальяри отклонил запрос о квалификации пособничества, утверждая, что любое содействие, предоставляемое во время совершения постоянного преступления, превращается в соучастие в самом преступлении.

Анализ максимы

Квалификация в отношении постоянного преступления - Исключение - Причины - Фактические обстоятельства. Преступление личного пособничества не может быть квалифицировано в процессе совершения постоянного преступления, поскольку любое содействие виновного, осуществляемое в ходе его действий, преобразуется, если иное не предусмотрено, в соучастие, по меньшей мере моральное, в преступлении, за которое он обвиняется. (Фактические обстоятельства, в которых Суд правильно квалифицировал действия подсудимого как соучастие в преступлении по выращиванию и хранению наркотических веществ).

Эта максима подчеркивает важность различия между различными формами уголовной ответственности. В частности, Суд разъяснил, что помощь, предоставленная лицу, совершающему постоянное преступление, не может рассматриваться как пособничество, а скорее как соучастие, даже моральное, в самом преступлении. Иными словами, тот, кто содействует постоянному преступлению, не совершает действия пособничества, а активно участвует в рассматриваемом преступлении.

Нормативные и судебные ссылки

Решение основывается на положениях Уголовного кодекса, в частности на статьях 378 и 110. Эти статьи соответственно определяют личное пособничество и соучастие в преступлении. Суд ссылался на предыдущие максимы, которые подтверждают его позицию, создавая таким образом последовательную правовую основу. Из упомянутых предыдущих решений можно выделить:

  • Максима № 4927 от 2004 года
  • Максима № 12915 от 2006 года
  • Максима № 282 от 2022 года

Эти ссылки демонстрируют, как судебная практика развивалась со временем, но сохраняет основную последовательность в определении преступлений и уголовной ответственности.

Заключения

Решение № 14961 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в разъяснении динамики между пособничеством и соучастием в преступлении, особенно в отношении постоянных преступлений. Различие между этими двумя юридическими фигурами имеет основополагающее значение для понимания уголовной ответственности и правовых последствий действий помощи. Верховный суд, приняв это решение, предложил важное разъяснение, которое может повлиять на будущие дела в области уголовного права, способствуя лучшему применению правосудия.

Адвокатское бюро Бьянуччи