Налоговая уведомление и пассивная легитимация: постановление № 11661 от 2024 года

Недавнее постановление № 11661 от 30 апреля 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает значительные идеи для понимания динамики, связанной с обжалованием налоговых уведомлений, особенно в отношении нарушений правил дорожного движения. В этой статье мы проанализируем ключевые моменты решения, подчеркивая важность уведомления о протоколе проверки и пассивной легитимации вовлеченных сторон.

Контекст решения

Рассматриваемый случай касается Д. (Д'АЛЕСИО ГАБРИЭЛЕ МАРИЯ) против Генеральной прокуратуры Государства в связи с налоговым уведомлением о выплате административного штрафа за нарушение правил дорожного движения. Д. оспорил уведомление, подняв вопрос об отсутствии уведомления о протоколе проверки правонарушения.

Резюме решения

Налоговое уведомление за нарушения правил дорожного движения - Обжалование - Оспаривание отсутствия уведомления о протоколе проверки правонарушения - Пассивная легитимация - Налогоплательщик и взыскатель - Необходимый соистец - Существование - Основание. В процессе обжалования налогового уведомления, касающегося выплаты административного штрафа за нарушение правил дорожного движения, если получатель уведомления указывает на отсутствие уведомления о протоколе проверки правонарушения, пассивная легитимация принадлежит не только налоговому органу, как владельцу оспариваемого материального требования, но также, как необходимому соистцу, взыскателю, который выдал оспариваемый акт и, следовательно, имеет интерес противостоять, исходя из влияния, которое возможное решение об аннулировании уведомления может оказать на налоговые отношения.

Это резюме подчеркивает два основных аспекта: пассивную легитимацию и роль взыскателя. Крайне важно понимать, что в случае оспаривания уведомления должны присутствовать не только налоговый орган, но и взыскатель в процессе. Это важно, поскольку решение об аннулировании налогового уведомления непосредственно влияет на отношения между налогоплательщиком и взыскателем.

Нормативные и судебные ссылки

Постановление основывается на ключевых нормах, таких как Закон № 24/11/1981 № 689, который регулирует административные штрафы, и Гражданский процессуальный кодекс. В частности, статья 102 Гражданского процессуального кодекса устанавливает критерии пассивной легитимации и необходимость необходимого соистечества, разъясняя, что обе стороны имеют интерес участвовать в процессе.

  • Закон № 24/11/1981 № 689, ст. 14
  • Гражданский процессуальный кодекс, ст. 102
  • Закон № 24/11/1981 № 689, ст. 22
  • Законодательный указ № 01/09/2011 № 150, ст. 7

Решение связано с предыдущими резюме, такими как № 15900 от 2017 года, которые подтверждают позицию суда относительно необходимости гарантии права на защиту и правильного уведомления о процессуальных действиях.

Заключение

В заключение, постановление № 11661 от 2024 года представляет собой важное подтверждение судебной практики в области обжалования налоговых уведомлений. Ясность по поводу пассивной легитимации и важность уведомления о протоколе проверки являются ключевыми элементами для защиты прав налогоплательщиков. Крайне важно, чтобы те, кто сталкивается с налоговым уведомлением, знали свои права и способы адекватной защиты, при необходимости прибегая к юридической помощи.

Адвокатское бюро Бьянуччи