Податкова вимога та процесуальна легітимація: ухвала № 11661 від 2024 року

Нещодавня ухвала № 11661 від 30 квітня 2024 року, видана Касаційним судом, пропонує значні підказки для розуміння динаміки, пов'язаної з оскарженням податкових вимог, зокрема щодо порушень правил дорожнього руху. У цій статті ми проаналізуємо ключові моменти рішення, підкреслюючи важливість повідомлення про протокол перевірки та процесуальну легітимацію залучених сторін.

Контекст рішення

Розглядуваний випадок стосується Д. (D'ALESIO GABRIELE MARIA) проти Генеральної прокуратури Держави, у зв'язку з податковою вимогою на сплату адміністративного штрафу, що виник внаслідок порушення правил дорожнього руху. Д. оскаржив податкову вимогу, піднімаючи питання про відсутність повідомлення про протокол перевірки порушення.

Максима рішення

Податкова вимога за порушення правил дорожнього руху - Оскарження - Оскарження відсутності повідомлення про протокол перевірки порушення - Процесуальна легітимація - Податківець та стягувач - Необхідний спільник - Наявність - Підстава. У судовому розгляді оскарження податкової вимоги, що стосується сплати адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху, якщо адресат податкової вимоги заявив про відсутність повідомлення про протокол перевірки порушення, процесуальна легітимація належить не лише органу, що накладає штраф, як власнику спірного матеріального права, а й, як необхідному спільнику, стягувачу, який видав оскаржуваний акт і, отже, має інтерес у запереченні, внаслідок впливу, який можливе рішення про скасування податкової вимоги може мати на податкові відносини.

Ця максима підкреслює два основні аспекти: процесуальну легітимацію та роль стягувача. Важливо розуміти, що у випадку оскарження повідомлення, присутність не лише органу, що накладає штраф, але й стягувача є обов'язковою у судовому розгляді. Це важливо, оскільки рішення про скасування податкової вимоги безпосередньо впливає на відносини між платником податків та стягувачем.

Нормативні та юридичні посилання

Ухвала ґрунтується на ключових нормах, таких як Закон 24/11/1981 № 689, який регулює адміністративні штрафи, та Цивільний процесуальний кодекс. Зокрема, стаття 102 Цивільного процесуального кодексу встановлює критерії процесуальної легітимації та необхідність спільництва, уточнюючи, що обидві сторони мають інтерес брати участь у судовому розгляді.

  • Закон 24/11/1981 № 689 ст. 14
  • Цив. Проц. Код. ст. 102
  • Закон 24/11/1981 № 689 ст. 22
  • Указ Президента 01/09/2011 № 150 ст. 7

Рішення пов'язане з попередніми максима, такими як № 15900 від 2017 року, які підтверджують позицію Суду щодо необхідності забезпечення права на захист та правильного повідомлення про акти.

Висновки

Отже, ухвала № 11661 від 2024 року є важливим підтвердженням судової практики в галузі оскарження податкових вимог. Чіткість щодо процесуальної легітимації та важливість повідомлення про протокол перевірки є ключовими елементами для захисту прав платників податків. Вкрай важливо, щоб ті, хто стикається з податковою вимогою, знали свої права та способи для адекватного захисту, за потреби звертаючись за юридичною допомогою.

Адвокатське бюро Б'януччі