Комментарий к Постановлению № 9577 от 2024 года: Финансовый Лизинг и Совместная Ответственность

Постановление Верховного суда № 9577 от 9 апреля 2024 года предлагает важное решение, касающееся отношений ответственности в финансовом лизинге. В этом контексте Суд установил, что как лизингодатель, так и лизингополучатель имеют общий интерес к поставщику имущества. Этот принцип сотрудничества является ключевым для понимания того, как ответственность может быть разделена между вовлеченными сторонами.

Юридический Контекст Финансового Лизинга

Финансовый лизинг - это договор, в котором лизингодатель предоставляет имущество лизингополучателю, который обязуется платить арендную плату в течение определенного периода. Однако в случае проблем с имуществом, как, например, в случае непригодности автомобиля, кто должен нести ответственность? Суд разъясняет, что существует обязанность взаимного сотрудничества между лизингодателем и лизингополучателем. Оба должны действовать с должной осторожностью для защиты интересов друг друга, особенно в момент передачи имущества.

Максима Постановления

Финансовый лизинг - Отношения между лизингодателем и лизингополучателем по отношению к поставщику - Фактические обстоятельства. В вопросе финансового лизинга, где происходит разделение между субъектом, предназначенным для получения, от поставщика, услуги передачи и субъектом, предназначенным для выполнения, перед поставщиком, обязательства по оплате цены, лизингополучатель и лизингодатель имеют, по отношению к поставщику, общий интерес (так что на обоих лежит бремя сотрудничества), так что лизингодатель должен заботиться о защите интересов лизингополучателя в точном выполнении, в то время как последний, со своей стороны, несет перед лизингодателем бремя действовать, по отношению к моменту передачи, добросовестно, так чтобы не был ущемлен интерес, который также есть у лизингодателя к точному выполнению со стороны поставщика, согласно общему поведению, основанному на взаимном сотрудничестве; в результате риск того, как передача вещи осуществляется поставщиком клиенту, может быть разделен между лизингодателем и лизингополучателем, если оба способствовали причинению ущерба, в применении правила, установленного ст. 1227 Гражданского кодекса.

Анализ Решения

В конкретном случае Суд отменил с направлением решение, которое возложило исключительную ответственность на лизингополучателя, который получил автомобиль с неполной документацией. Здесь Суд подчеркнул, что нельзя игнорировать обязанность продавца предоставить необходимую документацию для регистрации. Это явный пример того, как риск должен быть разделен, учитывая вклад обеих сторон в причинение ущерба.

  • Ответственность не является односторонней: обе стороны должны сотрудничать.
  • Лизингополучатель должен действовать с должной осторожностью, но не может быть признан единственным ответственным за недостатки поставщика.
  • Лизингодатель обязан следить за выполнением обязательств со стороны поставщика.

Этот подход отражает сбалансированное видение контрактов финансового лизинга, в соответствии с положениями Гражданского кодекса, в частности ст. 1227, которая устанавливает, что ответственность должна оцениваться на основе вклада каждой стороны.

Заключение

Постановление № 9577 от 2024 года представляет собой значительный шаг в определении ответственности в финансовом лизинге. Оно подчеркивает важность сотрудничества между лизингодателем и лизингополучателем, акцентируя внимание на том, что оба играют активную роль в обеспечении правильного исполнения контракта. Крайне важно для вовлеченных сторон понимать, что в случае судебного разбирательства ответственность не может быть возложена исключительно, а должна оцениваться в контексте взаимодействия и взаимного сотрудничества.

Адвокатское бюро Бьянуччи