Komenti mbi Vendimin e Urdhrit nr. 9577 të vitit 2024: Leasing Financiar dhe Përgjegjësia e Ndërsjellë

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 9577, datë 9 prill 2024, ofron një zgjidhje të rëndësishme lidhur me marrëdhëniet e përgjegjësisë në leasing financiar. Në këtë kontekst, Gjykata ka vendosur që si dhënësi ashtu edhe përdoruesi kanë një interes të përbashkët ndaj furnizuesit të pasurisë. Ky parim i bashkëpunimit është thelbësor për të kuptuar mënyrën se si përgjegjësitë mund të ndahen midis palëve të përfshira.

Konteksti Juridik i Leasingut Financiar

Leasingu financiar është një kontratë në të cilën dhënësi ofron një pasuri për përdoruesin, i cili angazhohet të paguajë një tarifë për një periudhë të caktuar. Megjithatë, në rast të problemeve me pasurinë, si në rastin e pamundësisë për të përdorur një makinë, kush duhet të përgjigjet? Gjykata sqaron se ekziston një detyrë e bashkëpunimit të ndërsjellë mes dhënësit dhe përdoruesit. Të dy duhet të veprojnë me kujdes për të mbrojtur interesin e tjetrit, veçanërisht gjatë momentit të dorëzimit të pasurisë.

Maksima e Vendimit

Leasing financiar - Marrëdhëniet mes dhënësit dhe përdoruesit ndaj furnizuesit - Rasti. Në çështjen e leasingut financiar, në të cilin ndodh një ndarje mes subjekti të destinuar të marrë, nga furnizuesi, shërbimin e dorëzimit dhe subjektit të destinuar të përmbushë, ndaj furnizuesit, obligimin e pagesës së çmimit, përdoruesi dhe dhënësi kanë, ndaj furnizuesit, një interes të përbashkët (aq sa të dy mbartin një barrë bashkëpunimi), sa që dhënësi duhet të bëjë në mënyrë që të ruajë interesin e përdoruesit për përmbushjen e saktë, ndërsa ky i fundit është, nga ana e tij, i ngarkuar, ndaj dhënësit, me barrën e të vepruarit, në lidhje me momentin e dorëzimit, me kujdes, në mënyrë që të mos sakrifikohet interesi që edhe dhënësi ka për përmbushjen e saktë nga ana e furnizuesit, sipas një modeli të sjelljes së zakonshme të orientuar drejt bashkëpunimit të ndërsjellë; me pasojën që rreziku i mënyrës se si dorëzohet gjëja nga furnizuesi te klienti mund të ndahet midis dhënësit dhe përdoruesit, nëse të dy kanë kontribuar në shkaktimin e dëmimit që ka rezultuar, në përputhje me rregullin e parashikuar nga neni 1227 të Kodit Civil.

Analiza e Vendimit

Në rastin specifik, Gjykata ka anuluar me rikthim një vendim që i kishte atribuuar përgjegjësinë ekskluzivisht përdoruesit, i cili kishte marrë një makinë me dokumentacion të paplotë. Këtu, Gjykata theksoi se nuk mund të injorohet obligimi i shitësit për të ofruar dokumentacionin e nevojshëm për regjistrimin. Është një shembull i qartë se si rreziku duhet të ndahet, duke marrë parasysh kontributin e të dy palëve në shkaktimin e dëmimit.

  • Përgjegjësia nuk është njëanshme: të dy subjektet duhet të bashkëpunojnë.
  • Përdoruesi duhet të veprojë me kujdes, por nuk mund të konsiderohet si përgjegjësi e vetme për mungesat e furnizuesit.
  • Dhënësi ka detyrimin të mbajë nën kontroll përmbushjen nga ana e furnizuesit.

Ky qasje reflekton një vizion të balancuar të kontratave të leasingut financiar, në përputhje me dispozitat e Kodit Civil, në veçanti nenin 1227, që parashikon se përgjegjësia duhet të vlerësohet në bazë të kontributit të secilës palë.

Konkluzionet

Vendimi nr. 9577 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e përgjegjësive në leasing financiar. Thekson rëndësinë e bashkëpunimit mes dhënësit dhe përdoruesit, duke theksuar se të dy kanë një rol aktiv në garantimin e përmbushjes së saktë të kontratës. Është thelbësore për palët e përfshira të kuptojnë se, në rast të mosmarrëveshjeve, përgjegjësia nuk mund të atribuohet në mënyrë ekskluzive, por duhet të vlerësohet në një kontekst të ndërveprimit dhe bashkëpunimit të ndërsjellë.

Studio Ligjore Bianucci