Приговор № 11668 от 30/04/2024 и Договор о Представительстве: Уточнение о Письменной Форме

Недавний приговор № 11668 от 30 апреля 2024 года, вынесенный Верховным Судом, предлагает важное уточнение относительно письменной формы в договорах о представительстве. В юридическом контексте, где форма договоров играет ключевую роль, решение анализирует требование письменной формы ad substantiam в договорах, заключенных с Государственными органами (Г.О.), в частности в случае доверенности, выданной защитникам.

Контекст Приговора

В рассматриваемом деле были задействованы Р. (Н.) и И. (Р.), при этом Апелляционный Суд Катандзаро уже вынес решение по этому вопросу. Центральный вопрос касался действительности полномочий защитника в отсутствие формально оформленного акта. Суд, подчеркивая важность соблюдения письменной формы, отметил, что выдача доверенности в соответствии со ст. 83 Гражданского процессуального кодекса достаточно для удовлетворения требования письменной формы.

Максима Приговора

В общем. В вопросе письменной формы ad substantiam контрактов с Г.О. требование выполняется в договоре о представительстве с выдачей защитнику доверенности в соответствии со ст. 83 г.п.к., учитывая, что осуществление судебного представительства через составление и подписание защитного акта завершает, посредством встречи воли сторон, контрактное соглашение в письменной форме, таким образом позволяя идентифицировать содержимое договора и проводить проверки со стороны контрольного органа.

Эта максима разъясняет, что выдача доверенности является фундаментальным актом для действительности договора о представительстве, поскольку позволяет идентифицировать содержимое договора и гарантирует необходимую прозрачность для проверок со стороны компетентных органов. Подписание защитного акта защитником, таким образом, представляет собой четкое и однозначное выражение воли сторон, удовлетворяя требования письменной формы, установленные законом.

Практические Последствия для Защитников и Клиентов

Последствия этого приговора значительны для всех представителей юридической профессии. В частности, они подчеркивают важность:

  • Всегда выдавать письменную доверенность защитнику, чтобы гарантировать действительность полномочий.
  • Убедиться, что защитные акты всегда подписаны законным представителем.
  • Понимать, что письменная форма не является лишь формальностью, а является основным элементом защиты прав сторон.

Ясность и определенность юридических отношений являются основополагающими, и этот приговор представляет собой важный шаг к большей защите прав граждан и лучшему управлению юридическими делами.

Заключение

В заключение, приговор № 11668 от 30 апреля 2024 года предлагает важную и полезную интерпретацию относительно договоров о представительстве и письменной формы. Он подчеркивает, что соблюдение процессуальных норм является не только формальным обязательством, но и необходимостью для гарантии действительности актов и защиты прав пользователей юстиции. Для адвокатов и клиентов крайне важно понимать эти динамики, чтобы избежать будущих проблем и обеспечить корректное ведение юридических дел.

Адвокатское бюро Бьянуччи