Рішення № 11668 від 30/04/2024 та Договір про Представництво: Роз'яснення Щодо Письмової Форми

Нещодавнє рішення № 11668 від 30 квітня 2024 року, ухвалене Касаційним судом, пропонує важливе роз'яснення щодо письмової форми в договорах про представництво. У правовому контексті, де форма договорів відіграє вирішальну роль, рішення аналізує вимогу письмової форми ad substantiam у договорах, укладених з Державною адміністрацією (Д.А.), зокрема у випадку довіреності, виданої захисникам.

Контекст Рішення

У розглянутій справі брали участь Р. (Н.) та І. (Р.), причому Апеляційний суд Катандзаро вже ухвалив рішення з цього питання. Центральне питання стосувалося дійсності мандата для захисника за відсутності формально написаного акту. Суд, підкреслюючи важливість дотримання письмової форми, зазначив, що надання довіреності відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу є достатнім для задоволення вимоги письмової форми.

Максима Рішення

Загалом. Щодо письмової форми ad substantiam договорів Д.А., вимога є задоволеною в договорі про представництво шляхом надання захиснику довіреності відповідно до ст. 83 ц.п.c., враховуючи, що здійснення судового представництва через складання та підписання акта захисту завершують, шляхом зустрічі волі сторін, договірне угоду в письмовій формі, що робить можливим ідентифікацію договірного змісту та здійснення контролю з боку відповідного органу.

Ця максима роз'яснює, що надання довіреності є основним актом для дійсності договору про представництво, оскільки дозволяє ідентифікувати договірний зміст і забезпечити необхідну прозорість для контролю з боку компетентних органів. Підписання акта захисту захисником є чітким та однозначним вираженням волі сторін, що задовольняє вимоги письмової форми, передбачені законом.

Практичні Наслідки для Захисників та Клієнтів

Наслідки цього рішення є значними для всіх правознавців. Зокрема, вони підкреслюють важливість:

  • Завжди надавати письмову довіреність захиснику, щоб забезпечити дійсність мандата.
  • Переконатися, що акти захисту завжди підписуються юридичним представником.
  • Розуміти, що письмова форма не є лише формальністю, а є суттєвим елементом для захисту прав залучених сторін.

Чіткість і впевненість у правових відносинах є основоположними, і це рішення представляє важливий крок до більшої охорони прав громадян та кращого управління юридичними справами.

Висновки

На завершення, рішення № 11668 від 30 квітня 2024 року пропонує важливу та корисну інтерпретацію щодо договорів про представництво та письмової форми. Воно підкреслює, що дотримання процесуальних норм не є лише формальним обов'язком, а є необхідністю для забезпечення дійсності актів та захисту прав користувачів правосуддя. Вкрай важливо, щоб адвокати та клієнти розуміли ці динаміки, щоб уникнути майбутніх проблем і забезпечити правильне виконання юридичних справ.

Адвокатське бюро Б'януччі