Sentința nr. 11668 din 30/04/2024 și Contractul de Patrocinare: O Clarificare Privind Forma Scrisă

Recenta sentință nr. 11668 din 30 aprilie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o clarificare importantă referitoare la forma scrisă în contractele de patrocinare. Într-un context legal în care forma contractelor joacă un rol crucial, decizia analizează cerința formei scrise ad substantiam în contractele încheiate cu Administrația Publică (A.P.), în special în cazul procurii eliberate apărătorilor.

Contextul Sentinței

Cazul examinat a implicat pe R. (N.) și I. (R.), cu Curtea de Apel din Catanzaro care emisese deja o pronunțare în acest sens. Problema centrală se referea la validitatea mandatului acordat apărătorului în absența unui act formal scris. Curtea, reafirmând importanța respectării formei scrise, a subliniat că conferirea procurii conform art. 83 din Codul de Procedură Civilă este suficientă pentru a satisface cerința formei scrise.

Maxima Sentinței

În general. În ceea ce privește forma scrisă ad substantiam a contractelor A.P., cerința este satisfăcută, în contractul de patrocinare, prin eliberarea apărătorului a procurii conform art. 83 c.p.c., având în vedere că exercitarea reprezentării judiciare prin redactarea și semnarea actului de apărare finalizează, prin întâlnirea voințelor părților, acordul contractual în formă scrisă, făcând astfel posibilă identificarea conținutului negociat și desfășurarea controlului din partea autorității tutelare.

Această maximă clarifică faptul că eliberarea procurii reprezintă un act fundamental pentru validitatea contractului de patrocinare, deoarece permite identificarea conținutului negociat și asigură transparența necesară pentru controlul din partea autorităților competente. Semnătura actului de apărare de către apărător constituie, așadar, o manifestare clară și neechivocă a voinței părților, satisfăcând astfel cerințele de formă scrisă impuse de lege.

Implicatii Practice pentru Apărători și Clienți

Implicatiile acestei sentințe sunt semnificative pentru toți operatorii din domeniul dreptului. În special, subliniază importanța:

  • Eliberării întotdeauna a unei procuri scrise apărătorului, pentru a garanta validitatea mandatului.
  • Asigurării că actele de apărare sunt întotdeauna semnate de reprezentantul legal.
  • Înțelegerii că forma scrisă nu este doar o formalitate, ci un element esențial pentru protecția drepturilor părților implicate.

Claritatea și certitudinea relațiilor juridice sunt fundamentale, iar această sentință reprezintă un pas important spre o mai bună protecție a drepturilor cetățenilor și o gestionare mai eficientă a practicilor legale.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 11668 din 30 aprilie 2024 oferă o interpretare importantă și utilă referitoare la contractele de patrocinare și forma scrisă. Aceasta subliniază cum respectarea normelor procedurale nu este doar o obligație formală, ci o necesitate pentru a garanta validitatea actelor și protecția drepturilor utilizatorilor justiției. Este esențial ca avocații și clienții să înțeleagă aceste dinamici pentru a evita problemele viitoare și a asigura desfășurarea corectă a practicilor legale.

Cabinet Avocațial Bianucci