2022年17496号判决：在部分精神缺陷情况下的免责与故意
归责能力和故意是刑法中的核心主题，尤其是当涉及到有心理障碍或药物滥用问题的个人时。2022年11月29日，由梅西纳上诉法院发布的17496号判决，为这些方面提供了重要的思考启示，阐明了理解和意愿能力与刑事责任之间的关系。
判决的法律背景
法院宣布上诉不予受理，将归责能力的概念视为理解和意愿的能力。必须强调的是，归责能力和有罪性是不同但相互关联的概念。归责能力必须在有罪性之前得到确认，因为它代表了刑事责任的自然成分。
01 主席：ROCCHI GIACOMO. 记录人：TOSCANI EVA. 报告人：TOSCANI EVA. 被告：LOSENGO ANTONIO. 检察官：PICARDI ANTONIETTA. (确认) 宣布不予受理，梅西纳上诉法院，09/03/2022 560001 归责能力 - 一般（理解和意愿的能力） - 部分精神缺陷 - 与故意的关系 - 自主性 - 后果 - 事实情况。归责能力作为理解和意愿的能力，与有罪性作为对违法行为的意识和意愿，表达了不同的概念，并在不同的层面上运作，尽管前者作为责任的自然成分，必须优先于后者得到确认，因此一般故意与部分精神缺陷是兼容的。（涉及未遂杀人罪的事实情况，尽管被告有人格障碍和慢性酗酒问题，但被认为没有损害其批判能力和事件表现的能力。）
事实情况分析
法院审查的事实情况涉及一起未遂杀人案，被告表现出人格障碍和慢性酗酒史。尽管存在这些问题，法院认为被告能够行使批判能力和事件表现的能力，这些都是构成故意所必需的要素。因此可以看出，部分精神缺陷并不排除构成一般故意的可能性。
- 归责能力是刑事责任的基本要求。
- 故意可以与部分精神缺陷共存，前提是不会损害理解和意愿的能力。
- 本案强调了在刑事程序中精神评估的重要性。
结论
2022年17496号判决在意大利法学中代表了一个重要的先例，明确指出部分精神缺陷的存在并不排除构成故意的可能性，只要该主体能够理解其行为的意义。这个澄清对于法律专业人士以及面临类似情况的人们来说都是至关重要的，突显了心理健康与刑事责任之间动态关系的复杂性。
