Vendimi nr. 17496 i vitit 2022: Papranueshmëria dhe Doli në Rastin e Defektit të Pjeshëm të Mendjes
Tema e përgjegjshmërisë penale dhe e dolit është qendrore në të drejtën penale, veçanërisht kur bëhet fjalë për individë me çrregullime mendore ose probleme të lidhura me abuzimin e substancave. Vendimi nr. 17496 i datës 29 nëntor 2022, i dhënë nga Gjykata e Apelit të Mesinës, ofron pikëpamje të rëndësishme për reflektim mbi këto aspekte, duke sqaruar marrëdhënien mes kapacitetit për të kuptuar dhe dëshiruar dhe përgjegjësisë penale.
Konteksti Juridik i Vendimit
Gjykata shpalli të papranueshëm apelimin, duke trajtuar konceptin e përgjegjshmërisë penale si aftësi për të kuptuar dhe dëshiruar. Është thelbësore të theksohet se përgjegjshmëria penale dhe fajësia janë koncepte të ndryshme, megjithatë të lidhura me njëra-tjetrën. Përgjegjshmëria penale duhet të vlerësohet para fajësisë, pasi ajo përfaqëson komponentin natyral të përgjegjësisë penale.
01 Kryetari: ROCCHI GIACOMO. Shkruese: TOSCANI EVA. Referues: TOSCANI EVA. I akuzuari: LOSENGO ANTONIO. P.M. PICARDI ANTONIETTA. (Konf.) Deklaron të papranueshëm, GJYKATA E APELIT MESINA, 09/03/2022 560001 PËRGJEGJSHMËRIA PENALE - NË GJENERE (AFTËSIA PËR TË KUPTUAR DHE DËSHIRUAR) - Defekti i pjeshëm i mendjes - Marrëdhëniet me dolin - Autonomia - Pasoja - Fattispecie. Përgjegjshmëria penale, si aftësi për të kuptuar dhe dëshiruar, dhe fajësia, si vetëdije dhe vullnet për veprën e paligjshme, shprehin koncepte të ndryshme dhe veprojnë në nivele të ndryshme, megjithatë e para, si komponent natyral i përgjegjësisë, duhet të vlerësohet me përparësi në krahasim me të dytën, me pasojë që doli i përgjithshëm është i përshtatshëm me defektin e pjeshëm të mendjes. (Fattispecie në temën e përpjekjes për vrasje, në të cilën doli u konsiderua pavarësisht çrregullimit të personalitetit dhe etilizmit kronik, të gjykuara si të tilla që nuk kishin komprometuar fuqinë e kritikës dhe përfaqësimin e ngjarjes).
Analiza e Fattispecisë
Fattispecia e shqyrtuar nga Gjykata kishte të bënte me një rast të përpjekjes për vrasje, në të cilin subjekti i akuzuar kishte një çrregullim të personalitetit dhe një histori etilizmi kronik. Pavarësisht këtyre problemeve, Gjykata e konsideroi subjektin në gjendje për të ushtruar një fuqinë kritike dhe përfaqësimin e ngjarjeve, elemente të nevojshme për të konfiguruar dolin. Nga këtu dalin se një defekt i pjeshëm i mendjes nuk përjashton mundësinë e konfigurarit të dolit të përgjithshëm.
- Përgjegjshmëria penale është një kërkesë themelore për përgjegjësinë penale.
- Doli mund të bashkëjetojë me një defekt të pjeshëm të mendjes, nëse nuk komprometon aftësinë për të kuptuar dhe dëshiruar.
- Rasti në shqyrtim thekson rëndësinë e vlerësimit psikiatrik në kuadër të procedurave penale.
Konkluzione
Vendimi nr. 17496 i vitit 2022 përfaqëson një precedent të rëndësishëm në jurisprudencën italiane, duke sqaruar se prania e një defekti të pjeshëm të mendjes nuk përjashton mundësinë e konfigurarit të dolit, për sa kohë subjekti është në gjendje të kuptojë kuptimin e veprimeve të tij. Ky sqarim është thelbësor jo vetëm për profesionistët e së drejtës, por edhe për ata që përballen me situata të ngjashme, duke theksuar kompleksitetin e dinamikës midis shëndetit mendor dhe përgjegjësisë penale.
