Sodba št. 17496 iz leta 2022: Imuniteta in Zla v primeru delne duševne motnje
Tema kazenske odgovornosti in zla je osrednjega pomena v kazenskem pravu, zlasti ko gre za posameznike z duševnimi motnjami ali težavami, povezanimi z zlorabo substanc. Sodba št. 17496 z dne 29. novembra 2022, ki jo je izdal Apelacijski sodišče v Mesini, ponuja pomembne misli o teh vidikih, pri čemer pojasnjuje odnos med sposobnostjo razumevanja in hotenja ter kazensko odgovornostjo.
Pravni kontekst sodbe
Sodišče je razglasilo pritožbo za nedopustno, obravnavajoč pojem kazenske odgovornosti kot sposobnost razumevanja in hotenja. Ključno je poudariti, da sta kazenska odgovornost in krivda različna pojma, čeprav sta povezana. Kazenska odgovornost mora biti ugotovljena pred krivdo, saj predstavlja naravno komponento kazenske odgovornosti.
01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Poročevalec: TOSCANI EVA. Razpravljalec: TOSCANI EVA. Obtoženi: LOSENGO ANTONIO. Državni tožilec: PICARDI ANTONIETTA. (Potrjeno) Razglaša za nedopustno, APPELACIJSKO SODIŠČE MESSINA, 09/03/2022 560001 KAZENSKA ODGOVORNOST - NAČELNO (SPOSOBNOST RAZUMEVANJA IN HOTENJA) - Delna duševna motnja - Odnosi z zlom - Avtonomija - Posledica - Fattispecie. Kazenska odgovornost, kot sposobnost razumevanja in hotenja, in krivda, kot zavedanje in volja nelegalnega dejanja, izražata različne pojme in delujeta na različnih ravneh, čeprav mora biti prva, kot naravna komponenta odgovornosti, ugotovljena pred drugo, kar pomeni, da je splošno zlo združljivo z delno duševno motnjo. (Fattispecie v zvezi s poskusom umora, kjer je bilo zlo priznano kljub osebnostni motnji in kronični alkoholizmu, ki sta bili ocenjeni tako, da nista ogrozili sposobnosti kritike in predstave dogodka).
Analiza fattispecie
Fattispecie, ki jo je obravnavalo sodišče, se je nanašala na primer poskusa umora, v katerem je obtoženi imel osebnostno motnjo in zgodovino kroničnega alkoholizma. Kljub tem težavam je sodišče menilo, da je bil obtoženi sposoben izvajati kritično presojo in predstavo dogodkov, kar sta ključna elementa za oblikovanje zla. Iz tega sledi, da delna duševna motnja ne izključuje možnosti oblikovanja splošnega zla.
- Kazenska odgovornost je temeljni pogoj za kazensko odgovornost.
- Zlo lahko soobstaja z delno duševno motnjo, pod pogojem, da ne ogroža sposobnosti razumevanja in hotenja.
- Obravnavani primer poudarja pomen psihiatrične ocene v okviru kazenskih postopkov.
Zaključki
Sodba št. 17496 iz leta 2022 predstavlja pomemben precedens v italijanski pravni praksi, saj pojasnjuje, da prisotnost delne duševne motnje ne izključuje možnosti oblikovanja zla, pod pogojem, da je posameznik sposoben razumeti pomen svojih dejanj. To pojasnilo je ključno ne le za pravne strokovnjake, temveč tudi za tiste, ki se soočajo s podobnimi situacijami, saj poudarja kompleksnost dinamik med duševnim zdravjem in kazensko odgovornostjo.
