个人数据非法处理的地域管辖权：对2024年第38511号判决的评论
2024年9月18日作出的第38511号判决，于2024年10月21日提交，标志着在界定个人数据非法处理犯罪的地域管辖权方面迈出了重要一步，尤其是在这些数据通过社交网络传播时。核心问题在于无法准确识别犯罪发生的地点，这在数字时代愈发成为一个重要的问题。
法律背景
本案涉及2003年6月30日第196号法令第167条的适用，该法令规范了个人数据的非法处理。当涉及在互联网上传播的数据时，确定上传地点和数据可用地点变得复杂。在缺乏适用的一般规则的情况下，判决依赖于刑事诉讼法第9条所阐明的补充标准。
个人数据的非法处理 - 通过“互联网”传播 - 无法确定犯罪消费地点 - 刑事诉讼法第9条的补充标准 - 适用性。对于通过“社交网络”实施的个人数据非法处理罪，根据2003年6月30日第196号法令第167条，当无法适用刑事诉讼法第8条的一般规则以确定数据上传地点和其在“网络”上可用的地点时，地域管辖权是根据补充标准确定的，这些标准依据刑事诉讼法第9条逐步考虑，最终依据第3款所规定的残余标准，赋予负责首次登记犯罪消息的公诉人办公室所在地的法官管辖权。
判决的实际影响
这一判决为在全球互联的背景下思考管辖权问题提供了启示。社交网络实际上没有地理边界，数据的流动可以实时发生，这使得确定管辖权变得复杂。判决的主要实际影响包括：
- 对计算机犯罪地域管辖权的法律规定需要更大的明确性。
- 在数据泄露的情况下，建立收集和保存证据的协议的重要性。
- 司法机关对个人数据使用和保护的关注日益增加。
结论
总之，2024年第38511号判决在承认和应对与个人数据非法处理犯罪的地域管辖权相关的挑战方面具有重要意义。随着数字技术的持续发展，立法者和司法机构将必须调整法规和程序，以确保有效保护个人数据，并为这些犯罪的受害者提供公正的司法。只有通过法律、技术和基本权利保护之间的协同方法，才能有效应对未来的挑战。
