Kompetenca territoriale në trajtimin e paligjshëm të të dhënave personale: koment mbi vendimin nr. 38511 të vitit 2024
Vendimi nr. 38511 i datës 18 shtator 2024, i depozituar më 21 tetor 2024, përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përcaktimin e kompetencës territoriale për krimet e trajtimit të paligjshëm të të dhënave personale, veçanërisht kur këto shpërndahen përmes rrjeteve sociale. Çështja qendrore ka të bëjë me pamundësinë e identifikimit me saktësi të vendit ku krimi është konsumuar, një problematikë gjithnjë e më aktuale në epokën dixhitale.
Konteksti normativ
Rasti në shqyrtim i referohet zbatimit të nenit 167 të Dekretit Legjislativ të 30 qershorit 2003, nr. 196, i cili rregullon trajtimin e paligjshëm të të dhënave personale. Kur bëhet fjalë për të dhëna të shpërndara në internet, rezulton e komplikuar identifikimi i vendit të ngarkimit dhe atij ku të dhënat bëhen të aksesueshme. Në mungesë të një rregulle të përgjithshme aplicuese, vendimi i referohet kritereve suplementare të përshkruara në nenin 9 të kodit të procedurës penale.
Trajtimi i paligjshëm i të dhënave personale - Shpërndarja përmes "internetit" - Pamundësia e identifikimit të vendit të konsumimit të krimit - Kritere suplementare të nenit 9 kod. proc. pen. - Aplikueshmëria. Kompetenca territoriale për krimin e trajtimit të paligjshëm të të dhënave personale të realizuar përmes "rrjeteve sociale", të cilat parashikohen në nenin 167 d.lgs. 30 qershor 2003, nr. 196, kur rregulla e përgjithshme e nenit 8 kod. proc. pen. nuk është e aplikueshme për pamundësinë e identifikimit të vendit të ngarkimit të të dhënave dhe atij ku ato janë bërë të aksesueshme në "web", përcaktohet në bazë të kritereve suplementare, të konsideruara, në mënyrë graduale, nga neni 9 kod. proc. pen., duke u mbështetur, përfundimisht, në atë reziduale të sanksionuar nga pika 3, e cila i atribuon kompetencën gjyqtarit të vendit ku ndodhet zyra e prokurorit që ka vepruar i pari për të regjistruar lajmin e krimit.
Implikimet praktike të vendimit
Ky vendim ofron pika reflektimi mbi temën e juridiksionit në një kontekst global dhe të ndërlidhur. Rrjetet sociale, në fakt, nuk njohin kufij gjeografikë dhe qarkullimi i të dhënave mund të ndodhë në kohë reale, duke komplikuar përcaktimin e kompetencës. Ndër implikimet kryesore praktike të vendimit, mund të theksohen:
- Necësia për një qartësi më të madhe normative në lidhje me kompetencën territoriale për krimet informatike.
- Rëndësia e vendosjes së protokolleve për mbledhjen dhe ruajtjen e provave në rast shkeljeje të të dhënave.
- Një vëmendje në rritje nga autoritetet gjyqësore mbi përdorimin dhe mbrojtjen e të dhënave personale.
Konkluzionet
Në përfundim, vendimi nr. 38511 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në njohjen dhe përballjen me sfidat e lidhura me kompetencën territoriale në krimet e trajtimit të paligjshëm të të dhënave personale. Me zhvillimin e vazhdueshëm të teknologjive dixhitale, do të jetë thelbësore për legjislatorin dhe për autoritetet gjyqësore të përshtatin normat dhe procedurat për të garantuar një mbrojtje efektive të të dhënave personale dhe një drejtësi të drejtë për viktimat e këtyre krimeve. Vetëm përmes një qasjeje sinergjike midis së drejtës, teknologjisë dhe mbrojtjes së të drejtave themelore do të jetë e mundur të përballen me sfidat e së ardhmes.
