Kompetencje terytorialne w przypadku niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych: komentarz do wyroku nr 38511 z 2024 roku
Wyrok nr 38511 z 18 września 2024 roku, złożony 21 października 2024 roku, stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu kompetencji terytorialnej w przypadku przestępstw związanych z niezgodnym z prawem przetwarzaniem danych osobowych, zwłaszcza gdy są one rozpowszechniane za pośrednictwem mediów społecznościowych. Kluczową kwestią jest niemożność precyzyjnego określenia miejsca, w którym przestępstwo zostało popełnione, co jest coraz bardziej aktualnym problemem w erze cyfrowej.
Kontekst normatywny
Rozpatrywana sprawa odnosi się do zastosowania art. 167 Ustawy z dnia 30 czerwca 2003 roku, nr 196, która reguluje niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych. W przypadku danych rozpowszechnianych w internecie, skomplikowane jest zidentyfikowanie miejsca załadowania oraz miejsca, w którym dane stają się dostępne. W braku ogólnej zasady stosownej, wyrok odwołuje się do kryteriów uzupełniających wyszczególnionych w art. 9 kodeksu postępowania karnego.
Nielegalne przetwarzanie danych osobowych - Rozpowszechnianie przez "internet" - Niemożność określenia miejsca popełnienia przestępstwa - Kryteria uzupełniające z art. 9 k.p.k. - Zastosowanie. Kompetencje terytorialne w przypadku przestępstwa niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych dokonanego za pośrednictwem "mediów społecznościowych", o którym mowa w art. 167 ustawy z dnia 30 czerwca 2003 roku, nr 196, w przypadku gdy nie jest stosowana ogólna zasada z art. 8 k.p.k. z powodu niemożności określenia miejsca załadowania danych oraz miejsca, w którym stały się one dostępne w "sieci", ustala się na podstawie kryteriów uzupełniających, rozważanych stopniowo, z art. 9 k.p.k., sięgając w końcu do kryterium resztkowego określonego w ust. 3, które przyznaje kompetencje sędziemu w miejscu, w którym znajduje się biuro prokuratora, który jako pierwszy zarejestrował informację o przestępstwie.
Praktyczne implikacje wyroku
Ten wyrok stwarza okazje do refleksji na temat jurysdykcji w globalnym i połączonym kontekście. Media społecznościowe, bowiem, nie znają granic geograficznych, a przepływ danych może odbywać się w czasie rzeczywistym, co komplikuje określenie kompetencji. Do głównych praktycznych implikacji wyroku można zaliczyć:
- Potrzebę większej jasności normatywnej dotyczącej kompetencji terytorialnej w przypadku przestępstw komputerowych.
- Znaczenie ustanowienia protokołów dotyczących zbierania i przechowywania dowodów w przypadku naruszenia danych.
- Coraz większą uwagę ze strony organów wymiaru sprawiedliwości na temat użycia i ochrony danych osobowych.
Wnioski
Podsumowując, wyrok nr 38511 z 2024 roku stanowi znaczący krok w uznaniu i stawieniu czoła wyzwaniom związanym z kompetencjami terytorialnymi w przypadku przestępstw związanych z niezgodnym z prawem przetwarzaniem danych osobowych. W obliczu ciągłego rozwoju technologii cyfrowych, fundamentalne będzie dla ustawodawcy i organów wymiaru sprawiedliwości dostosowanie przepisów i procedur, aby zapewnić skuteczną ochronę danych osobowych oraz sprawiedliwość dla ofiar tych przestępstw. Tylko poprzez synergiczne podejście między prawem, technologią a ochroną praw podstawowych będzie możliwe stawienie czoła wyzwaniom przyszłości.
