关于2024年9月19日第37470号判决的评论：重新安排审理和绝对无效
最近发布的2024年9月19日第37470号判决，由最高法院公布，对刑法中的一些基本程序问题提供了重要的反思。特别是，它解决了在没有指定新审理日期的情况下推迟审判的问题，这对诉讼的有效性具有重要意义。
重新安排审理及其后果
根据法院的裁定，未经具体说明新审理日期而重新安排审理，意味着必须通知相关方及其辩护人新审理的通知。违反此义务将导致该行为的绝对无效，该无效无法补救。这适用于被告合法缺席的情况以及其他任何推迟的原因。
重新安排审理 - 由于被告的合法缺席以外的原因进行的推迟 - 通知各方新审理日期的必要性 - 后果 - 省略 - 绝对无效 - 案例 重新安排审判的推迟，如果没有指定新审理日期，意味着必须通知相关方及其辩护人新审理的通知，否则将导致一般性的绝对无效，无法补救，无论推迟是由于被告的合法缺席还是任何其他原因而造成的。（涉及由于同一审理中设定的案件过多而进行的上诉案件的重新安排）。
法规和判例法的引用
该判决引用了新刑事诉讼法的多个条款，特别是第601条、第179条和第178条，强调了在刑事诉讼中对各方进行正确通知的重要性。法院通过这一裁决重申了在先前判决中已确立的原则，如2019年第43854号和2015年第36734号判决，这些判决处理了因程序不规范导致的诉讼行为无效的类似问题。
- 第601条：审理的重新安排。
- 第179条：通知和通讯。
- 第178条：程序公正和清晰的原则。
结论
总之，第37470/2024号判决在刑事诉讼中的程序性推迟问题上提供了重要的澄清。它强调了确保当事方之间正确沟通的必要性，以及不遵守该义务的行为的后续无效性。该原则不仅保护被告及其辩护人的权利，还助于确保司法系统的效率和透明度。
