تعليق على الحكم رقم 37470 بتاريخ 19/09/2024: الإحالة إلى دور جديد وبطلان مطلق
الحكم الأخير رقم 37470 بتاريخ 19 سبتمبر 2024، الذي نشرته محكمة النقض، يقدم تأملات هامة حول بعض القضايا الإجرائية الأساسية في القانون الجنائي. بشكل خاص، يتناول المشكلة المتعلقة بإحالة جلسة المحاكمة دون تحديد تاريخ الجلسة الجديدة، مع تداعيات هامة على صحة الإجراءات.
الإحالة إلى دور جديد وعواقبها
وفقًا لما حددته المحكمة، فإن إحالة الجلسة إلى دور جديد، التي تمت دون تحديد تاريخ الجلسة الجديدة، تستلزم إبلاغ المعني بالأمر ومحاميه بإخطار تحديدها. إن انتهاك هذا الالتزام يؤدي إلى بطلان مطلق للفعل، الذي لا يمكن تصحيحه. وهذا يسري سواء في حالة وجود عذر مشروع للمتهم أو لأي سبب آخر للإحالة.
الإحالة إلى دور جديد للجلسة - إحالة تمت لسبب غير العذر المشروع للمتهم - إخطار الأطراف بتاريخ تحديد الجلسة الجديدة - ضرورة - عواقب - إغفال - بطلان مطلق - حالة إن إحالة الجلسة إلى دور جديد، التي تمت دون تحديد تاريخ الجلسة الجديدة، تستلزم إبلاغ المعني بالأمر ومحاميه بإخطار تحديدها، تحت طائلة البطلان من حيث المبدأ، المطلق وغير القابل للتصحيح، سواء في حالة تم فيها التأجيل لأسباب مشروعة لعدم حضور المتهم، أو في حالة تم فيها الأمر لأي سبب آخر. (حالة تتعلق بالإحالة إلى دور جديد لقضية الاستئناف، تمت بسبب العبء الزائد من القضايا المحددة للمداولة في نفس الجلسة).
الإشارات القانونية والاجتهاد القضائي
هذا الحكم يستدعي عدة مواد من قانون الإجراءات الجنائية الجديد، وخاصة المواد 601 و179 و178، مبرزًا أهمية توفير معلومات صحيحة للأطراف في الإجراءات الجنائية. تؤكد المحكمة، من خلال هذا القرار، مبدأ تم تحديده بالفعل في أحكام سابقة، مثل رقم 43854 لعام 2019 ورقم 36734 لعام 2015، التي تناولت مشكلات مماثلة تتعلق ببطلان الإجراءات بسبب المخالفات الإجرائية.
- المادة 601: إحالة الجلسة.
- المادة 179: الإخطارات والتواصل.
- المادة 178: مبادئ الصحة والوضوح الإجرائي.
الاستنتاجات
في الختام، يمثل الحكم رقم 37470/2024 توضيحًا هامًا بشأن الإحالات الإجرائية في القانون الجنائي. ويؤكد على ضرورة ضمان تواصل صحيح بين الأطراف المعنية في الإجراءات، والعواقب الناتجة عن الأفعال التي لا تحترم هذا الالتزام. هذا المبدأ لا يحمي فقط حقوق المتهمين ومحاميهم، بل يسهم أيضًا في ضمان الكفاءة والشفافية في النظام القضائي.
