对2024年第639号判决的评论:骚扰行为与公诉的可行性

2024年第639号判决,由最高法院作出,代表了意大利在骚扰行为方面的重要法律发展,特别是在警察局长发出警告时公诉的可行性。这一决定为参与暴力和跟踪情况的律师和公民提供了重要的法律和实践反思。

警告的法律性质

根据判决的规定,警察局长的警告,根据2009年2月23日第11号法令第8条第2款的规定,并不被视为犯罪公诉的前提条件,而是一个行政行为,确定了受害者的状态。这意味着,在有警告的情况下,犯罪行为可以公诉。2023年11月24日第168号法律的修改也将已被警告的行为人对除原始受害者以外的他人实施的犯罪纳入公诉范围。

骚扰行为 - 因警察局长的警告而公诉的可行性 - 警告的法律性质 - 第8条第4款,2009年2月23日第11号法令,转化为2009年4月23日第38号法律,2023年11月24日第168号法律第1条第3款修订 - 不利于犯罪公诉制度的变化 - 禁止不利于被告的法律溯及力 - 违反 - 不存在。在骚扰行为方面,警察局长的警告,根据2009年2月23日第11号法令第8条第2款的规定,转化为2009年4月23日第38号法律,并不构成犯罪公诉的前提条件,而是一个行政行为,构成受害者的状态,使得犯罪可以公诉。因此,依据2023年11月24日第168号法律第1条第3款对上述第8条第4款的修改,已将公诉的可行性扩展到已被警告的行为人对除原始受害者以外的其他人实施的犯罪,必须排除不利于被告的法律溯及力的违反,这一法律不适用于在犯罪行为发生之前作出的行政决定的效力。

溯及力的问题

判决的一个关键方面是刑法溯及力的禁止。法院明确指出,法律的修改并不构成对这一禁止的违反,因为警告是一项行政措施,不会限制刑法的适用。这一澄清对于确保被告的权利得到尊重至关重要,同时也努力保护骚扰行为的受害者。

实践意义与结论

2024年第639号判决的实践意义是多方面的:

  • 关于跟踪犯罪的公诉可行性有明确的说明,即使在之前有警告的情况下。
  • 加强对骚扰行为受害者的保护。
  • 明确刑法的溯及力限制,保护被告的权利。

总之,2024年第639号判决在打击骚扰行为方面代表了一项重要进展,强调了保护受害者与尊重被告权利之间的平衡的重要性。法律专业人士和公民必须了解这些动态,以便更好地应对如此微妙的情况。

Bianucci律师事务所