Comentariu asupra Sentinței nr. 639 din 2024: Acte de Persecuție și Procedibilitate din Oficiu

Sentința nr. 639 din 2024, emisă de Curtea de Casație, reprezintă o evoluție importantă în jurisprudența italiană referitoare la actele de persecuție, în special în ceea ce privește procedibilitatea din oficiu în cazul unui avertisment din partea șefului poliției. Această decizie oferă puncte semnificative de reflecție, atât pe plan juridic cât și practic, pentru avocați și pentru cetățenii implicați în situații de violență și hărțuire.

Natura Juridică a Avertismentului

Potrivit celor stabilite în sentință, avertismentul șefului poliției, prevăzut de art. 8, alin. 2 din d.l. 23 februarie 2009, nr. 11, nu este considerat o condiție de procedibilitate a infracțiunii, ci mai degrabă un act administrativ care determină un statut al destinatarului. Aceasta înseamnă că, în prezența unui avertisment, infracțiunea devine procedibilă din oficiu. Modificarea adusă de legea din 24 noiembrie 2023, nr. 168 a extins procedibilitatea și la infracțiunile comise de subiecți deja avertizați față de persoane diferite de victima inițială.

Acte de persecuție - Procedibilitate din oficiu în cazul avertismentului șefului poliției - Natura juridică a avertismentului - Art. 8, alin. 4, d.l. 23 februarie 2009, nr. 11), conv. în lege 23 aprilie 2009, nr. 38, așa cum a fost modificat prin art. 1, alin. 3, legea din 24 noiembrie 2023, nr. 168 - Schimbare nefavorabilă a regimului de procedibilitate a infracțiunii - Interdicție de retroactivitate a legii penale mai nefavorabile - Încălcare - Inexistență. În contextul actelor de persecuție, avertismentul șefului poliției, prevăzut la art. 8, alin. 2, d.l. 23 februarie 2009 nr. 11, conv. în lege 23 aprilie 2009 nr. 38, nu constituie o condiție de procedibilitate a infracțiunii, ci este un act administrativ care integrează un statut al destinatarului, făcând infracțiunea procedibilă din oficiu, astfel că, în urma modificării aduse de art. 1, alin. 3, legea din 24 noiembrie 2023, nr. 168, la alin. 4 al menționatului art. 8, care a extins procedibilitatea din oficiu la infracțiunea comisă de un subiect deja avertizat față de o persoană diferită de victima inițială, trebuie exclusă încălcarea interdicției de retroactivitate a legii penale care nu operează în raport cu eficiența unui act administrativ emis înainte de comiterea faptei penale.

Problema Retroactivității

Un aspect crucial al sentinței se referă la interdicția de retroactivitate a legii penale. Curtea a clarificat că modificarea normativă nu constituie o încălcare a acestei interdicții, întrucât avertismentul este o măsură administrativă care nu influențează legislația penală în sens restrâns. Această clarificare este fundamentală pentru a garanta că drepturile inculpaților sunt respectate, în timp ce se încearcă protejarea victimelor actelor de persecuție.

Implicatii Practice și Concluzii

Implicatiile practice ale sentinței nr. 639 din 2024 sunt multiple:

  • Claritate asupra procedibilității din oficiu pentru infracțiunile de hărțuire, chiar și în caz de avertismente anterioare.
  • Consolidarea protecției pentru victimele actelor de persecuție.
  • Claritate asupra limitelor retroactivității legii penale, protejând drepturile inculpaților.

În concluzie, sentința nr. 639 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în lupta împotriva actelor de persecuție, subliniind importanța unui echilibru între protecția victimelor și drepturile inculpaților. Este esențial ca profesioniștii din domeniul juridic și cetățenii să fie informați cu privire la aceste dinamici pentru a putea face față cât mai bine situațiilor atât de delicate.

Cabinet Avocațial Bianucci