Komentar na sodbo št. 639 iz leta 2024: Preganjalni dejanja in uradna pregonljivost

Sodba št. 639 iz leta 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, predstavlja pomembno evolucijo v italijanski sodni praksi, ki se nanaša na preganjalna dejanja, zlasti glede uradne pregonljivosti v primeru opozorila s strani policijskega načelnika. Ta odločitev ponuja pomembne točke za razmislek, tako na pravnem kot praktičnem področju, za odvetnike in za državljane, ki so vključeni v situacije nasilja in nadlegovanja.

Pravna narava opozorila

Glede na to, kar je določeno v sodbi, opozorilo policijskega načelnika, predvideno v čl. 8, odstavek 2 zakona z dne 23. februarja 2009, št. 11, ni obravnavano kot pogoj za pregon kaznivega dejanja, temveč kot upravni akt, ki določa stanje prejemnika. To pomeni, da v primeru opozorila postane kaznivo dejanje uradno pregonljivo. Sprememba, ki jo je prinesel zakon z dne 24. novembra 2023, št. 168, je razširila uradno pregonljivost tudi na kazniva dejanja, ki jih storijo subjekti, ki so bili že opozorjeni v odnosu do oseb, ki niso prvotna žrtev.

Preganjalna dejanja - Uradna pregonljivost v primeru opozorila policijskega načelnika - Pravna narava opozorila - Čl. 8, odstavek 4, zakona z dne 23. februarja 2009, št. 11), pretvorjen v zakon z dne 23. aprila 2009, št. 38, kot ga je spremenil čl. 1, odstavek 3, zakon z dne 24. novembra 2023, št. 168 - Neugodno spreminjanje režima pregonljivosti kaznivega dejanja - Prepoved retroaktivnosti kazenskega prava, ki je manj ugodna - Kršitev - Ničnost. Glede preganjalnih dejanj opozorilo policijskega načelnika, predvideno v čl. 8, odstavek 2, zakona z dne 23. februarja 2009, št. 11, pretvorjeno v zakon z dne 23. aprila 2009, št. 38, ne predstavlja pogoja za pregon kaznivega dejanja, temveč je upravni akt, ki vključuje stanje prejemnika, ki naredi kaznivo dejanje uradno pregonljivo, tako da je po spremembi, ki jo je prinesel čl. 1, odstavek 3, zakon z dne 24. novembra 2023, št. 168, v odstavek 4 navedenega čl. 8, ki je razširil uradno pregonljivost na kaznivo dejanje, storjeno s strani že opozorjenega subjekta v odnosu do osebe, ki ni prvotna žrtev, treba izključiti kršitev prepovedi retroaktivnosti kazenskega prava, ki ne deluje v zvezi z učinkovitostjo upravne odločbe, sprejete pred storitvijo kaznivega dejanja.

Vprašanje retroaktivnosti

Ključni vidik sodbe se nanaša na prepoved retroaktivnosti kazenskega prava. Sodišče je pojasnilo, da sprememba predpisa ne predstavlja kršitve te prepovedi, saj je opozorilo upravni akt, ki ne vpliva na kazensko zakonodajo v ožjem pomenu. To pojasnilo je ključno za zagotavljanje spoštovanja pravic obtožencev, medtem ko se prizadeva zaščititi žrtve preganjalnih dejanj.

Praktične posledice in zaključki

Praktične posledice sodbe št. 639 iz leta 2024 so številne:

  • Jasnost glede uradne pregonljivosti za kazniva dejanja nadlegovanja, tudi v primeru predhodnih opozoril.
  • Krepitev zaščite za žrtve preganjalnih dejanj.
  • Jasnost glede omejitev retroaktivnosti kazenskega prava, kar varuje pravice obtožencev.

Na koncu, sodba št. 639 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v boju proti preganjalnim dejanjem, poudarja pomen ravnotežja med zaščito žrtev in pravicami obtožencev. Ključno je, da so pravni strokovnjaki in državljani obveščeni o teh dinamiki, da bi se lahko najbolje spoprijeli s tako občutljivimi situacijami.

Odvetniška pisarna Bianucci