• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

对2024年第35375号刑事判决的评论

2024年9月20日的最高法院判决,第35375号,涉及个人包庇的敏感主题,特别是与被告对逃犯所追求罪行的认识相关。法院确认了对两名被告A.A.和B.B.的判决,他们在逃犯C.C.因黑手党协会被通缉时协助其逃避当局。

判决的背景

那不勒斯上诉法院已对这两名被告作出判决,认为他们的后勤和物质支持行为旨在逃避当局的追捕。然而,上诉人对此提出异议,认为刑法第378条第2款所规定的加重情节的适用缺乏足够的证据,证明他们对逃犯的黑手党协会罪行的认知。

被上诉的判决正确适用了刑法,理由在合法性审查中没有错误。

法院的论点

最高法院驳回了上诉,声称不必证明被告对C.C.特定罪行的认知。只需证明他们有迹象表明逃犯因严重罪行被通缉。法院强调了被告在沟通中的保密性及其采取的预防措施暗示了对情况严重性的隐含意识。

在提出的理由中,法院强调:

  • 上诉人与逃犯之间紧密的关系背景。
  • 被告采取的预防措施。
  • 谈话中使用的隐晦语言。

结论

总之,2024年第35375号判决在意大利法 jurisprudence 中关于包庇的主题上代表了一个重要的先例。它明确表明,仅仅对逃犯风险情况的认识,加上信任关系,可能足以构成犯罪。这一方法可能对未来案件产生重大影响,并邀请对包庇行为中的意识和责任角色进行更广泛的反思。