• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Comentariu la Sentința Cass. pen., Secția VI, nr. 35375 din 2024 privind favorizarea

Sentința Curții de Casație din 20 septembrie 2024, nr. 35375, se pronunță asupra temei delicate a favorizării personale, în special în legătură cu cunoștința de către inculpați a infracțiunii pentru care fugarul era căutat. Curtea a confirmat condamnarea a două persoane, A.A. și B.B., care l-au asistat pe C.C., căutat pentru asociere mafiotă, în fuga sa de autorități.

Contextul sentinței

Curtea de Apel din Napoli condamnase deja cei doi inculpați, susținând că conduita lor de asistență logistică și materială a fost destinată să eludeze căutările autorităților. Recursanții, totuși, au contestat aplicarea circumstanței agravante prevăzute de art. 378, alin. 2, cod. penal, susținând că nu existau dovezi suficiente care să demonstreze conștientizarea lor în ceea ce privește infracțiunea de asociere camorristică a fugarului.

Sentința contestată a aplicat corect legea penală, motivarea fiind lipsită de vicii care să poată fi contestate în instanța de legittimitate.

Argumentele Curții

Curtea de Casație a respins recursurile, afirmând că nu era necesar să se dovedească faptul că inculpații aveau cunoștință de infracțiunea specifică a lui C.C. Este suficient ca aceștia să fi avut elemente care să indice posibilitatea ca fugarul să fie căutat pentru o infracțiune gravă. Curtea a evidențiat cum confidențialitatea în comunicări și precauțiile adoptate de inculpați sugerează o conștientizare implicită a gravității situației.

Printre motivele invocate, Curtea a subliniat:

  • Contextul relațional strâns între recursanți și fugar.
  • Adoptarea de măsuri de precauție din partea inculpaților.
  • Limbajul criptic folosit în conversații.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 35375 din 2024 reprezintă un precedent important în jurisprudența italiană referitor la favorizare. Aceasta clarifică faptul că simpla cunoștință a situației de risc a fugarului, alături de o relație de încredere, poate fi suficientă pentru a configura infracțiunea. Această abordare ar putea avea repercusiuni semnificative asupra cazurilor viitoare și invită la o reflecție mai amplă asupra rolului conștientizării și responsabilității în comportamentele de favorizare.