• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على حكم محكمة النقض الجنائية، القسم السادس، رقم 35375 لعام 2024 بشأن المساعدة

يحسم حكم محكمة النقض بتاريخ 20 سبتمبر 2024، رقم 35375، في الموضوع الحساس للمساعدة الشخصية، وخاصة فيما يتعلق بمعرفة المتهمين بالجريمة التي كان المطلوب بسببها. أكدت المحكمة الحكم على شخصين، أ.أ. و ب.ب.، اللذين ساعدا ج.ج.، المطلوب بتهمة الانتماء إلى منظمة مافيا، في هروبه من السلطات.

سياق الحكم

كانت محكمة الاستئناف في نابولي قد حكمت بالفعل على المتهمين، مشيرة إلى أن سلوكهما في تقديم المساعدة اللوجستية والمادية كان بهدف التهرب من عمليات البحث التي تجريها السلطات. ومع ذلك، اعترض المستأنفون على تطبيق ظرف التشديد المنصوص عليه في المادة 378، الفقرة 2، من قانون العقوبات، مشيرين إلى عدم وجود أدلة كافية تثبت وعيهما بالجريمة المتعلقة بجماعة كامورستيك للمطلوب.

لقد طبق الحكم المطعون فيه بشكل صحيح قانون العقوبات، وكانت المبررات خالية من العيوب القابلة للطعن في مرحلة الشرعية.

أسباب المحكمة

رفضت محكمة النقض الطعون، مؤكدة أنه ليس من الضروري إثبات أن المتهمين كانوا على علم بالجريمة المحددة لج.ج. يكفي أن يكون لديهم عناصر تشير إلى احتمال أن المطلوب كان مطلوباً بتهمة خطيرة. وأوضحت المحكمة كيف أن السرية في التواصل والاحتياطات التي اتخذها المتهمون تشير إلى وعي ضمني بخطورة الوضع.

من بين المبررات المطروحة، أبرزت المحكمة:

  • السياق العلاقات الوثيق بين المستأنفين والمطلوب.
  • اتخاذ تدابير احترازية من قبل المتهمين.
  • اللغة المشفرة المستخدمة في المحادثات.

الاستنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 35375 لعام 2024 سابقة مهمة في jurisprudence الإيطالية بشأن المساعدة. يوضح أن المعرفة البسيطة بوضع الخطر للمطلوب، مرتبطة بعلاقة ثقة، يمكن أن تكون كافية لتشكيل الجريمة. قد يكون لهذا النهج تداعيات كبيرة على الحالات المستقبلية ويدعو إلى تأمل أوسع حول دور الوعي والمسؤولية في سلوكيات المساعدة.