2024年刑事判决第40752号评论：管理者在欺诈性破产中的责任

2024年最高法院第40752号判决对公司管理者在破产情况下的刑事责任提供了重要的澄清。具体而言，案件涉及A.A.，一名公司的管理者，由于不规范和不完整的会计记录在宣布破产的情况下被定罪。佛罗伦萨上诉法院确认了被告的责任，尽管他声称依赖于会计师进行会计管理。

管理者的角色与会计记录的过失

法院重申了一个基本原则：管理者始终对会计记录的正确性负责，即使他依赖外部专业人士。在此背景下，提到了先前的法律判例，明确表明简单破产也可以因过失而受到惩罚。依赖专业人士并不免除管理者的监督和控制责任。

管理者不能对会计事务漠不关心，否则会承担刑事责任。

A.A.提出上诉，声称上诉法院没有充分考虑他的善意以及他在事后试图纠正会计错误的事实。然而，最高法院指出，仅仅在发现不规范后向其他专业人士寻求帮助，并不足以消除初始行为的负面价值。刑事责任不仅限于损害的认定，还扩展到对会计管理的监督和正确性。

2024年第40752号判决强调了管理者在公司事务中的个人责任的重要性，特别是在破产等危机情况下。司法判例非常明确：依赖第三方并不能免除监督和控制的责任。最高法院确立的原则可以作为管理者的警示，促使他们在会计记录的管理和企业操作的监督中积极采取行动，从而确保对债权人保护所需的透明度和正确性。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。