• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. pen. št. 40752 iz leta 2024: Odgovornost upravitelja pri goljufivi stečaju

Sodba št. 40752 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila o vprašanju kazenske odgovornosti upraviteljev družb v primeru stečaja. Zlasti se obravnava primer A.A., upravitelja družbe, ki je bil obsojen zaradi nepravilnega in nepopolnega vodenja računovodskih knjig, ob razglašeni stečaju. Višje sodišče v Firencah je potrdilo odgovornost obtoženega, kljub temu da je trdil, da se je zanašal na računovodjo pri upravljanju računovodstva.

Vloga upravitelja in krivda pri vodenju knjig

Sodnik je ponovno potrdil temeljno načelo: upravitelj je vedno odgovoren za pravilno vodenje računovodskih knjig, tudi če se zanaša na zunanje strokovnjake. V tem kontekstu se sklicuje na prejšnjo sodno prakso, ki določa, da je preprost stečaj kaznovan tudi na podlagi krivde. Zaupanje strokovnjaku ne razbremeni upravitelja njegovih dolžnosti nadzora in kontrole.

Upravitelj se ne more nezainteresirano posvečati računovodstvu, sicer se sooča s kazensko odgovornostjo.

Pripombe pritožnika in ocena krivde

A.A. je vložil pritožbo, trdeč, da Višje sodišče ni ustrezno upoštevalo njegove dobre vere in dejstva, da je poskušal odpraviti računovodske napake kasneje. Vendar je Vrhovno sodišče ugotovilo, da preprosta prošnja za pomoč drugega strokovnjaka, potem ko so bile ugotovljene nepravilnosti, ni dovolj, da bi odpravila negativno vrednost začetnega ravnanja. Kazenska odgovornost ni omejena na ugotavljanje škode, temveč se razteza na nadzor in pravilnost računovodskega upravljanja.

  • Osebna odgovornost upravitelja
  • Krivda pri vodenju knjig
  • Obveznost nadzora tudi nad zunanjimi strokovnjaki

Povzetek

Sodba št. 40752 iz leta 2024 poudarja pomen individualne odgovornosti upraviteljev v podjetniškem okolju, zlasti v kriznih situacijah, kot je stečaj. Sodna praksa je jasna: zaupanje tretjim osebam ne razbremeni bremena nadzora in kontrole. Načela, ki jih je postavilo Vrhovno sodišče, lahko služijo kot opozorilo upraviteljem, naj se aktivno vključijo v upravljanje računovodskih knjig in nadzor poslovnih operacij ter tako zagotovijo potrebno transparentnost in pravilnost za zaščito upnikov.