• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Cass. pen. n. 40752 z 2024 roku: Odpowiedzialność Administratora w przypadku Oszustwa Bankrutującego

Wyrok nr 40752 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych wyjaśnień na temat odpowiedzialności karnej administratorów spółek w przypadku bankructwa. W szczególności omawiana sprawa dotyczy A.A., administratora spółki, skazany za nieprawidłowe i niekompletne prowadzenie ksiąg rachunkowych w obliczu ogłoszonego upadku. Sąd Apelacyjny w Florencji potwierdził odpowiedzialność oskarżonego, mimo że ten twierdził, że polegał na księgowym w zarządzaniu księgowością.

Rola Administratora i Wina w Prowadzeniu Ksiąg

Sąd potwierdził fundamentalną zasadę: administrator zawsze odpowiada za prawidłowe prowadzenie ksiąg rachunkowych, nawet jeśli korzysta z usług zewnętrznych specjalistów. W tym kontekście odnosi się do wcześniejszych orzeczeń, które stwierdzają, że zwykłe bankructwo jest karalne także na podstawie winy. Powierzenie spraw księgowych profesjonalistom nie zwalnia administratora z jego obowiązków nadzoru i kontroli.

Administrator nie może ignorować rachunkowości, w przeciwnym razie ponosi odpowiedzialność karną.

Zarzuty Skarżącego i Ocena Winy

A.A. złożył apelację, twierdząc, że Sąd Apelacyjny nie uwzględnił odpowiednio jego dobrej wiary i faktu, że próbował naprawić błędy księgowe później. Jednak Sąd Kasacyjny zauważył, że sama prośba o pomoc do innego specjalisty, po zauważeniu nieprawidłowości, nie wystarcza, aby wyeliminować negatywną wartość początkowego zachowania. Odpowiedzialność karna nie ogranicza się tylko do ustalenia szkód, ale obejmuje również nadzór i prawidłowość prowadzenia księgowości.

  • Osobista odpowiedzialność administratora
  • Wina w prowadzeniu ksiąg
  • Obowiązek nadzoru również nad zewnętrznymi specjalistami

Wnioski

Wyrok nr 40752 z 2024 roku podkreśla znaczenie indywidualnej odpowiedzialności administratorów w kontekście spółek, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych, takich jak upadłość. Orzecznictwo jest jasne: powierzenie spraw osobom trzecim nie zwalnia z obowiązku nadzoru i kontroli. Zasady ustalone przez Sąd Kasacyjny mogą stanowić ostrzeżenie dla administratorów, aby podejmowali proaktywne działania w zarządzaniu księgowością i nadzorze nad operacjami biznesowymi, zapewniając w ten sposób przejrzystość i prawidłowość niezbędną do ochrony wierzycieli.