2024年第28583号命令的评论:因异常而不予受理的上诉

2024年第28583号命令由最高法院发布,涉及刑法中的一个关键主题:初审法官(GIP)对归档命令的上诉可行性。该裁定在法律工作者中引起了关注,澄清了一些与受害人反对意见被拒绝时上诉不予受理相关的基本方面。

命令背后的法律问题

首先,法院强调,归档命令只有在没有异常情况时,才能提出上诉。换句话说,若一个裁定被认为可以上诉,则必须表现出某些会影响其合法性的异常情况。这个原则至关重要,因为它保护了法律的确定性和司法决定的稳定性。

因受害人反对意见被拒绝而作出的归档命令 - 因异常而上诉的可行性 - 排除 - 根据刑事诉讼法第591条第1款b项的不可受理性 - 存在 - 根据刑事诉讼法第610条第5-bis款的“de plano”程序的适用性 - 存在。由于初审法官作出的归档命令未出现结构性或功能性的异常,因此不能提出上诉,并且根据刑事诉讼法第591条第1款b项,可能提出的上诉可以通过“de plano”程序宣布不可受理,依据刑事诉讼法第610条第5-bis款。

“De Plano”程序及其实际影响

该命令提及通过刑事诉讼法规定的“de plano”程序宣布上诉不可受理的可能性。该程序允许法官迅速且无需正式程序地审查上诉的可受理性,从而避免在此情况下不必要的详细审查。这代表了对程序的重要简化,旨在确保有效的司法管理。

结论

总之,2024年第28583号命令在界定归档命令上诉方式上迈出了重要一步。它确认了在可上诉和不可上诉的裁定之间严格区分的必要性,强化了法律原则和对相关方的保障。法律工作者必须特别关注这些指导方针,因为它们可能会显著影响辩护策略和刑事案件中的结果预期。

Bianucci律师事务所