Коментар до Постанови № 28583 від 2024 року: Неприйнятність Оскарження через Аномалії

Постанову № 28583 від 2024 року, видану Касаційним судом, розглядає критично важливу тему в кримінальному праві: можливість оскарження постанов про архівацію з боку судді з питань попереднього розслідування (ГІП). Цей акт, який викликав інтерес серед правознавців, уточнює деякі основні аспекти, пов'язані з неприпустимістю оскарження у випадку відхилення опозиції потерпілої особи.

Юридичні Питання, що Лежать в Основі Постанови

По-перше, суд підкреслює, що постанова про архівацію не може бути оскаржена в касаційному порядку, якщо не містить аномалій, як структурних, так і функціональних. Іншими словами, щоб акт міг вважатися оскаржуваним, він повинен обов'язково виявляти аномалії, які ставлять під загрозу його законність. Цей принцип є надзвичайно важливим, оскільки захищає правову визначеність і стабільність юрисдикційних рішень.

Постанова про архівацію внаслідок відхилення опозиції потерпілої особи - Можливість оскарження в касаційному порядку через аномалію - Виключення - Неприйнятність відповідно до ст. 591, ч. 1, літ. B), КПК - Існування - Застосовність процедури "de plano" відповідно до ст. 610, ч. 5-біс, КПК - Існування. Постанова про архівацію, видана суддею з питань попереднього розслідування в результаті відхилення опозиції потерпілої особи, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не має аномалій, ні структурних, ні функціональних, і неприпустимість, відповідно до ст. 591, ч. 1, літ. b), КПК, можливого оскарження може бути проголошена за процедурою 'de plano', згідно зі ст. 610, ч. 5-біс, КПК.

Процедура “De Plano” та Практичні Наслідки

Постанову згадує можливість проголошення неприпустимості оскарження через процедуру “de plano”, передбачену кримінально-процесуальним кодексом. Ця процедура дозволяє судді швидко та без формальностей розглянути допустимість оскарження, уникаючи детального розгляду по суті, що в даному випадку не було б виправдано. Це є важливим спрощенням процесу, що має на меті забезпечити ефективне здійснення правосуддя.

Висновки

На завершення, Постанова № 28583 від 2024 року є важливим кроком уперед у визначенні порядку оскарження постанов про архівацію. Вона підтверджує необхідність суворого розмежування між оскаржуваними та неоскаржуваними актами, зміцнюючи принцип законності та гарантії для залучених сторін. Правознавці повинні приділяти особливу увагу цим орієнтирам, оскільки вони можуть суттєво вплинути на захисні стратегії та очікування результату в кримінальному процесі.

Адвокатське бюро Б'януччі