Commentaar op beschikking nr. 28583 van 2024: Onontvankelijkheid van het Beroep wegens Abnormiteit
Beschikking nr. 28583 van 2024, uitgevaardigd door het Hof van Cassatie, behandelt een cruciaal onderwerp in het strafrecht: de mogelijkheid van cassatieberoep tegen de beschikkingen tot seponering door de rechter van het vooronderzoek (GIP). Dit besluit, dat de interesse heeft gewekt van juridische professionals, verduidelijkt enkele fundamentele aspecten met betrekking tot de onontvankelijkheid van het beroep in geval van afwijzing van het verzet van het slachtoffer.
Juridische Kwesties Onderliggend aan de Beschikking
Ten eerste benadrukt het Hof dat een seponeringsbeschikking niet voor cassatie vatbaar is, tenzij deze abnormaal is, zowel structureel als functioneel. Met andere woorden, om een besluit als vatbaar voor beroep te kunnen beschouwen, moet het noodzakelijkerwijs afwijkingen vertonen die de wettigheid ervan aantasten. Dit beginsel is van fundamenteel belang, aangezien het de rechtszekerheid en de stabiliteit van rechterlijke beslissingen beschermt.
Seponeringsbeschikking na afwijzing van het verzet van het slachtoffer - Mogelijkheid van cassatieberoep wegens abnormiteit - Uitsluiting – Onontvankelijkheid ex art. 591, lid 1, sub b), Wetboek van Strafvordering – Bestaan - Toepasbaarheid van de 'de plano' procedure ex art. 610, lid 5-bis, Wetboek van Strafvordering - Bestaan. De seponeringsbeschikking uitgevaardigd door de rechter van het vooronderzoek na afwijzing van het verzet van het slachtoffer, aangezien deze niet structureel noch functioneel abnormaal is, is niet vatbaar voor cassatieberoep en de onontvankelijkheid, ex art. 591, lid 1, sub b), Wetboek van Strafvordering, van een eventueel ingesteld beroep kan met een 'de plano' procedure, overeenkomstig art. 610, lid 5-bis, Wetboek van Strafvordering, worden verklaard.
De 'De Plano' Procedure en Praktische Implicaties
De beschikking verwijst naar de mogelijkheid om de onontvankelijkheid van het beroep te verklaren via de 'de plano' procedure, voorzien in het Wetboek van Strafvordering. Deze procedure stelt de rechter in staat om de ontvankelijkheid van het beroep snel en zonder formaliteiten te beoordelen, waardoor een diepgaand onderzoek naar de merites wordt vermeden, wat in dit geval niet gerechtvaardigd zou zijn. Dit vertegenwoordigt een belangrijke vereenvoudiging van de procedure, gericht op een effectieve rechtsbedeling.
Conclusies
Concluderend vertegenwoordigt beschikking nr. 28583 van 2024 een belangrijke stap voorwaarts in de definitie van de beroepsmogelijkheden tegen seponeringsbeschikkingen. Het bevestigt de noodzaak van een strikt onderscheid tussen vatbare en niet-vatbare besluiten, waardoor het legaliteitsbeginsel en de garanties voor de betrokken partijen worden versterkt. Juridische professionals moeten bijzondere aandacht besteden aan dergelijke oriëntaties, aangezien deze de verdedigingsstrategieën en de verwachtingen van resultaten in strafzaken aanzienlijk kunnen beïnvloeden.
