Komentarz do Postanowienia nr 28583 z 2024 roku: Niedopuszczalność Skargi z Powodu Abnormalności

Postanowienie nr 28583 z 2024 roku, wydane przez Sąd Najwyższy, porusza kluczowy temat w prawie karnym: możliwość złożenia skargi kasacyjnej na postanowienia o umorzeniu sprawy przez sędziego do spraw wstępnych (GIP). Ten akt, który wzbudził zainteresowanie wśród przedstawicieli prawa, wyjaśnia niektóre fundamentalne aspekty związane z niedopuszczalnością skargi w przypadku odrzucenia sprzeciwu osoby pokrzywdzonej.

Kwestię Prawne Związane z Postanowieniem

Po pierwsze, Sąd podkreśla, że postanowienie o umorzeniu sprawy nie może być zaskarżone w drodze kasacji, jeśli nie wykazuje abnormalności, zarówno strukturalnej, jak i funkcjonalnej. Innymi słowy, aby akt mógł być uznany za zaskarżalny, musi koniecznie wykazywać anomalia, które naruszają jego legalność. Ta zasada ma fundamentalne znaczenie, ponieważ chroni pewność prawa i stabilność decyzji sądowych.

Postanowienie o umorzeniu sprawy w wyniku odrzucenia sprzeciwu osoby pokrzywdzonej - Możliwość złożenia skargi kasacyjnej z powodu abnormalności - Wykluczenie - Niedopuszczalność na podstawie art. 591, ust. 1, lit. B), kodeksu postępowania karnego - Istnienie - Zastosowanie procedury “de plano” na podstawie art. 610, ust. 5-bis, kodeksu postępowania karnego - Istnienie. Postanowienie o umorzeniu sprawy wydane przez sędziego do spraw wstępnych w wyniku odrzucenia sprzeciwu osoby pokrzywdzonej, nie będąc obciążone abnormalnością ani strukturalną, ani funkcjonalną, nie podlega zaskarżeniu w drodze kasacji, a niedopuszczalność, na podstawie art. 591, ust. 1, lit. b), kodeksu postępowania karnego, ewentualnie złożonej skargi może być ogłoszona w trybie 'de plano', zgodnie z art. 610, ust. 5-bis, kodeksu postępowania karnego.

Procedura “De Plano” i Implikacje Praktyczne

Postanowienie odnosi się do możliwości ogłoszenia niedopuszczalności skargi poprzez procedurę “de plano”, przewidzianą w kodeksie postępowania karnego. Procedura ta pozwala sędziemu na szybkie i bezformalnościowe zbadanie dopuszczalności skargi, unikając szczegółowego badania meritum, które w tym przypadku nie byłoby uzasadnione. Stanowi to istotne uproszczenie procesu, które ma na celu zapewnienie skutecznej administracji wymiaru sprawiedliwości.

Wnioski

Podsumowując, Postanowienie nr 28583 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu sposobów zaskarżania postanowień o umorzeniu sprawy. Potwierdza ono potrzebę rygorystycznego rozróżnienia między aktami zaskarżalnymi a niezaskarżalnymi, wzmacniając zasadę legalności i gwarancje dla stron zaangażowanych. Przedstawiciele prawa powinni szczególnie zwracać uwagę na takie orientacje, ponieważ mogą one znacząco wpłynąć na strategie obronne i oczekiwania co do wyników w sprawach karnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci