2024年第17415号命令:银行责任与IBAN代码指示

在错误操作的情况下,银行的责任,例如通过汇款进行的支付,是银行法中一个非常重要的话题。2024年6月25日,由最高法院发布的第17415号命令,对这一方面提供了重要的澄清,特别是关于银行确保客户所要求的操作的正确性义务。

法律和司法背景

该命令置于一个明确的法律背景中,在这里,银行的责任由民法典规定。特别是,第1218、1173和1176条规定,银行必须根据诚信和善意原则,以所需的谨慎进行操作。这些原则对于确保银行操作的安全性至关重要,特别是在使用电子工具时。

在这个具体的案例中,问题出现在客户错误地指示IBAN代码的情况下。法院明确表示,如果由于该错误,受益人未能收到支付,银行有责任证明其已正确执行该操作。这个原则基于合格社会接触理论,承认银行在确保操作正确执行方面的责任。

判决的要旨

概念、特征、区分 - 银行的义务 通过电子工具进行的操作 - 通过汇款支付 - IBAN代码错误指示 - 银行根据合格社会接触的责任 - 性质 - 免责证明 - 内容。在涉及通过电子工具进行的银行操作时,银行在通过汇款支付给没有在中介机构开设账户的受益人时的责任,遵循普通法的规定,因此,如果受益人由于IBAN代码的不准确指示而感到不满,按照合格社会接触理论,银行中介有责任证明其已根据付款人要求完成了支付操作,并采取所有必要的预防措施以避免错误识别的风险,或者至少采取措施使付款人能够识别具体受益人,包括在必要时提供相关的个人或公司数据。

决定的实际影响

这一决定对客户和银行有多重实际影响。首先,它强调了提供正确IBAN代码的重要性,并在进行汇款之前进行核实。另一方面,银行必须实施更严格的程序,以确保支付安全执行。这包括:

  • 对客户提供的数据进行交叉检查。
  • 对所进行操作的沟通要清晰透明。
  • 持续培训员工,以尽量减少错误风险。

结论

总之,2024年第17415号命令在界定银行在支付错误情况下的责任方面是一个重要的步骤。明确的举证责任区分和对银行所需谨慎的强调,是能够促进银行操作安全性的因素。客户和银行理解这些动态,以避免未来的争议并确保金融交易的更有效管理,是至关重要的。

Bianucci律师事务所