判决编号49964/2023:一般无效性与辩护权

2023年11月14日,最高法院作出的49964号判决对刑事领域的无效性问题提供了重要的见解,特别是关于未将检察总长的结论传达给被告辩护人的问题。本案发生在Covid-19疫情期间采取的紧急措施背景下,这些措施改变了上诉程序,引发了一系列关于其有效性的问题。

法律背景

紧急法律规定包含在2020年10月28日第137号法令第23-bis条中,介绍了以书面形式进行刑事程序的方式,限制了相关人员之间的直接接触。在这种情况下,法院必须评估检察总长的结论未通过电子方式传达是否构成对辩护权的侵犯。

判决分析

上诉中的书面程序 - 应对Covid-19疫情的紧急法律规定 - 检察总长的书面结论 - 未通知辩护人 - 中级制度下的一般无效性 - 存在 - 根据刑事诉讼法第182条第2款的可推导性 - 存在 - 具体和实际的损害 - 提出 - 必要性 - 情形。在根据2020年10月28日第137号法令第23-bis条规定的形式进行的上诉审理中,未通过电子方式将检察总长的结论传达给被告辩护人并不构成因侵犯辩护权而导致的无效,因为根据无效的强制性特征以及缺乏具体的诉讼制裁,必须指明对辩护理由造成的具体损害。(在该情形中,检察总长的结论仅包含了对一审判决确认的请求,因此,在未提出对辩护权利造成损害的情况下,法院排除了未通知造成上诉人实际损害的可能性。)

法院确认,在侵犯辩护权的情况下无效性并不会自动成立,必须证明存在具体的损害。这个原则基于意大利刑事诉讼法中规定的无效性强制性特征,特别是第182条第2款。因此,判决进一步澄清,单纯的通知遗漏不足以触发无效,除非能够证明对辩护论点造成了实际损害。

结论

49964/2023号判决代表了关于紧急需求与被告基本权利之间平衡的重要反思。它强调,在精简和适应特殊情况的程序框架中,保持对辩护权利保护的关注是至关重要的。总之,最高法院显然意图确保每一项程序违规都得到仔细审查,并始终从对相关方后果的具体分析中考虑。

Bianucci律师事务所